Приговор № 1-203/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-203/2019

КОПИЯ № 1-203/2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Вандышева А.С., Захаревича Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Кузнецовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей образование 3 класса, гражданина РФ, незамужней, имеющей 4 детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Владимир по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по. п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Условное осуждение отменено и окончательно назначено наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев отбыванием наказания в колонии-поселении. В дальнейшем переведена в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Самары по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 ЭПИЗОД

ФИО1 совершила тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 48 минут ФИО1 находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела ранее ей не знакомую Потерпевший №1, у которой при себе находилась женская сумка с принадлежащим ей имуществом. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из находившейся при ней сумки.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 находясь ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №1 и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из находившейся при Потерпевший №1 сумки, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

дисконтную карту магазина «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности;

дисконтную карту магазина «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности;

дисконтную карту магазина «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности;

дисконтную карту аптеки «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности;

дисконтную карту магазина «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности;

дисконтную карту магазина «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности;

дисконтную карту магазина «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности;

кошелек женский прямоугольной формы, выполненный из эко кожи, не представляющий материальной ценности;

дебетовую зарплатную банковскую карту <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности;

денежные средства в сумме 1520 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1520 рублей.

2 ЭПИЗОД

ФИО1 совершила хищение имущества потерпевшей

Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 23 минут ФИО1 находилась в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где увидела ранее ей не знакомую Потерпевший №2, у которой при себе находилась женская сумка, с принадлежащим ей имуществом. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2 из находившейся при ней сумки.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 23 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №2 и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из находившейся при Потерпевший №2 сумки, принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

кошелек женский темно-коричневого цвета, стоимостью 600 рублей;

денежные средства в сумме 4890 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5490 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия следующим образом:

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, состояние здоровья ФИО1 и её родственников, материальное положение семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимой, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие инвалидности у ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой в силу ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, тяжести совершенных преступлений, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой назначается отбытием в исправительной колонии общего режима.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, находя основанное наказание справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ:

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период применения меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день задержания и применения меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства:

сумка женская серо-зеленого цвета, переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

DVD-RW диск с надписью «<данные изъяты>», с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела - хранить там же;

пакет и сумку, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранение № УМВД России по г. Н.Новгороду - уничтожить;

сумка женская черного цвета, переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 - оставить у потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности;

DVD-RW диск с надписью «<данные изъяты>», с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении аптеки «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-203/2019 (52RS0006-01-2019-000728-31) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2