Постановление № 5-35/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-35/2019

5-35/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 13 мая 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 незаконно использовал чужой товарный знак, при следующих обстоятельствах.

Так он, 08.11.2018 г. в 17 часов 50 минут в помещении магазина <данные>., расположенного по адресу: <адрес>, осуществил незаконное использование чужого товарного знака путем хранения и представления к реализации (выставления на продажу) одежды с незаконно нанесенными товарными знаками «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Gucci».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, и представители потерпевших ООО «Власта-Консалтинг», НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном законом порядке.

Старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1 в судебном заседании каких-либо пояснений по представленному в суд материалу не дал.

Выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается:

-рапортом ст. инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району С.Т. от <дата>, согласно которого <дата> в рамках ОРМ <данные> получена информация о том, что ИП <данные> в магазине <данные> реализуется контрафактный товар известных марок (л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные>, расположенном по адресу <адрес> от <дата>, в ходе которого были обнаружены выставленные на реализацию спортивные костюмы в количестве 5 штук и одна спортивная толстовка с нанесёнными товарным знаками «Adidas», спортивные костюмы в количестве 3 штук с нанесёнными товарным знаками «Tommy Hilfiger» и одна толстовка с товарным знаком «Tommy Jeans», кофты в количестве 3 штук с маркировкой «Gucci», а также приложенной к протоколу фототаблицей, подтверждающей факт публичного предложения к продаже товаров с признаками контрафактности (л.д. 11-22);

-актом помещения товаро-материальных ценностей на ответственное хранение от <дата>, согласно которого вышеуказанные товары в количестве 13 единиц были изъяты и помещены на ответственное хранение в ОМВД России по Яковлевскому району (л.д. 23);

-выпиской из Единого гос.реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Щ.В. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 28-31);

- заявлением представителя правообладателя товарного знака «Tommy Hilfiger» о привлечении к ответственности лица, виновного в незаконном использовании товарных знаков, и сообщением о том, что правообладатель исключительных прав на товарные знаки «Tommy Hilfiger» в договорных отношениях с ИП Щ.В. не состоит, согласия на использование принадлежащего ему товарного знака «Tommy Hilfiger» не предоставлял (л.д. 62). Товарные знаки «Tommy Hilfiger» принадлежат компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» на основании свидетельств о регистрации <номер>, интересы которой представляет НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры». Представленная на фототаблице продукция с нанесенными товарными знаками «Tommy Hilfiger» является контрафактной, в результате незаконного использования товарных знаков компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» причинен ущерб на сумму 34930 рублей (л.д. 63-65).

- доверенностью на право предоставления НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» интересов компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», являющейся правообладателем поименованного товарного знака (л.д. 66-71).

- заявлением представителя ООО «Власта-Консалтинг», являющегося представителем правообладателя товарных знаков «Adidas», о привлечении к ответственности виновных лиц, и сообщением о том, что в договорных отношениях с ИП Щ.В. компания «адидас АГ» не состоит, согласия на использование принадлежащих им товарных знаков «Adidas» не предоставляла. Изъятые у ИП Щ.В. товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам компании «адидас АГ», товарные знаки «Adidas» принадлежат правообладателю на основании свидетельств о регистрации <номер>. В результате незаконного использования товарных знаков компании «адидас АГ» причинен ущерб на сумму 31 374 рубля 39 копеек (л.д. 72-73);

- доверенностью ООО «Власта-Консалтинг» на право предоставления интересов компании «адидас АГ», являющейся правообладателем поименованных товарных знаков (л.д. 76-83);

- скриншотом переписки с правообладателем товарного знака «Gucci», который не выразил заинтересованности в административном преследовании в связи с малым количеством контрафактных товаров (л.д. 26-27);

-объяснением М.А. от <дата>, работающего продавцом в магазине <данные>, согласно которого в ноябре 2018 года продавец магазина ФИО2 привез из г. Москва вещи для реализации в магазине, среди которых были товары с нанесенными товарными знаками «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Gucci». Данные вещи он разместил в торговом зале по собственной инициативе для реализации с целью повышения прибыли магазина (л.д. 84);

-объяснением ФИО2 от <дата> из которого следует, что он работает в магазине <данные>, без официального оформления трудовых отношений. В конце октября-начале ноября 2018 года он ездил на рынок <данные> в г. Москва с целью заказа и приобретения вещей для последующей реализации. Им были приобретены вещи с нанесенными товарными знаками «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Gucci», которые были доставлены транспортной компанией в магазин и размещены в торговом зале для реализации. О том, что данные вещи нельзя было реализовывать, ему было известно, так как данный товар имел признаки контрафактности. О том, что у ИП Щ.В. не заключен договор на использование указанных товарных знаков, ему было известно. Указанные вещи он приобрел по собственной инициативе, никого об этом не уведомил, хотел таким образом повысить прибыль магазина и свою заработную плату. <дата> товары с указанными товарными знаками были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 87-88);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, поскольку общая сумма ущерба составляет 66 304, 39 рублей, тогда как в примечании к указанной статье сумма ущерба должна превышать 250 000 рублей (л.д. 74-75);

Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2-3).

В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д. 93), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 выставил на реализацию продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака, что является нарушением исключительного права правообладателя. Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, ФИО2 не представлено. Правонарушение совершено ФИО2 умышленно, поскольку он, выставляя на реализацию продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия, но относился к ним безразлично.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины и раскаяние в содеянном при даче объяснений в ходе административного расследования.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 5 спортивных костюмов с нанесенным товарным знаком «Adidas», 1 спортивной толстовки с нанесенным товарным знаком «Adidas», 3 спортивных костюмов с нанесенным товарным знаком «Tommy Hilfiger», 1 толстовки с нанесенным товарным знаком«Tommy Jeans», 3 кофт (сорочек) с нанесенным товарным знаком «Gucci» - хранящихся в ОМВД России по Яковлевскому району.

Штраф подлежит уплате ФИО2 на следующие реквизиты: <данные>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.А. Моисейкина