Постановление № 5-35/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 5-35/2019

Дело № 5 - 35/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алексеевка 12 апреля 2019 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Романенко С.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с участием:

потерпевшей – В. И.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, ее защитника – адвоката Барыкина В.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <...>, жителя <...>, гражданки <данные изъяты>, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, образование среднее профессиональное, инвалида <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила насильственное действие, причинившее физическую боль потерпевшей В. И.А., при таких обстоятельствах.

21 августа 2018 года в 16 часов 30 минут во дворе домовладения № ... на <...>, ФИО2 в ходе ссоры, из чувства злости, умышленно схватила В. И.А. за волосы, причинив потерпевшей физическую боль.

В отношении ФИО2 20 октября 2018 года должностным лицом ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке Белгородской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала и пояснила, что 21 августа 2018 года потерпевшую во дворе <...> за волосы не хватала, в ходе конфликта насилие в отношении В. не применяла. Очевидцем событий во дворе домовладения являлась только Я.Ю., поскольку ее несовершеннолетний сын О.М. и С.Л.А. находились в доме.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, имеющимися в материалах дела объяснениями свидетеля Я. Ю.А., видеозаписью от 21 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно протоколу БИ №170441334 об административном правонарушении от 20 октября 2018 года, ФИО2 21 августа 2018 года в 16 часов 30 минут в <...> схватила В. за волосы, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль (л.д. 2).

ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что при указании места совершения правонарушения была допущена описка в наименовании улицы: «Заречная», вместо правильного «Молодежная».

Потерпевшая в судебном заседании показала, что около 16 часов 30 минут 21 августа 2018 года между её дочерью Я. Ю.А. и ФИО2 произошел конфликт по причине местонахождения внучки. В тот момент, когда В. И.А. выходила с территории домовладения № ... на <...>, ФИО2 схватила ее за волосы, причинив физическую боль.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений свидетеля Я. Ю.А., очевидца конфликта, следует, что ФИО2 спровоцировала ссору, не отпуская ее дочь – Я.Е., в ходе которой, схватила В. И.А. за волосы (л.д. 12).

Оснований не доверять объяснениям свидетеля Я. Ю.А., несмотря на то, что она является лицом, заинтересованным в исходе дела, не имеется, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и содержанием видеозаписи от 21 августа 2018 года.

Наличие заинтересованности свидетеля в исходе дела, в виду близких родственных отношений с потерпевшей, не может однозначно свидетельствовать о ложности ее показаний. Такие показания оцениваются судьей в совокупности с другими доказательствами по делу, поэтому доводы стороны защиты о том, что объяснения свидетеля Я. Ю.А. не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку она является дочерью потерпевшей, не обоснованы.

Из содержания видеозаписи от 21 августа 2018 года следует, что в тот момент, когда потерпевшая покидает территорию домовладения, ФИО2 применяет к ней физическое воздействие и В. требует прекратить данные действия, что согласуется с показаниями потерпевшей и письменными объяснениями свидетеля Я. Ю.А. (л.д. 39).

Иные материалы дела не содержат данных подтверждающих или опровергающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, в том числе, письменные объяснения О. М.И. и С. Л.А., поскольку указанные лица не являлись очевидцами событий, произошедших во дворе <...>.

Доводы защиты о том, что у потерпевшей не имелось телесных повреждений, о чем отражено в медицинских справках и заключении эксперта, не влечет освобождение ФИО2 от административной ответственности.

Действительно, в медицинских документах при обращении потерпевшей непосредственно после случившегося за оказанием медицинской помощи каких-либо повреждений не установлено. Вместе с тем, поскольку действия ФИО2 причинили потерпевшей физическую боль, этого обстоятельства достаточно для квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2019 года дана оценка действиям В., последовавшим после совершения ФИО2 инкриминируемого по настоящему делу деяния. Отсутствие в указанном судебном акте описания действий ФИО2, хватавшей В. за волосы, не исключает факта совершения таковых.

Действия ФИО2 квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2, хватая потерпевшую за волосы, осознавала неправомерность совершенных действий, предвидела и желала причинения физической боли В. И.А..

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 разведена, положительно характеризуется по месту работы и предыдущему месту жительства, не привлекалась к административной ответственности (л.д. 19-23).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации признаются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и инвалидности <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО2 с учетом данных о личности и характера деяния заслуживает наказания в виде штрафа и применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке), счет № 40101810300000010002 в отделение Белгорода г. Белгород, БИК 041403001, ИНН <***>, КБК 18811643000016000140, КПП 312201001, ОКТМО 14605101001, УИН 1888 0331 1801 7044 1334.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья С.А. Романенко