Постановление № 5-35/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 5-35/2019

№5-35/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2019 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Сёмин В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего водителем у ИП ФИО2,

установил:

12 мая 2019 года, в 14 часов 15 минут, в районе дома <адрес>, водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, при начале движения с открытыми дверьми допустил падение пассажира Потерпевший №1, которая пыталась осуществить посадку в автобус. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 14 мая 2019 года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении выразил согласие с совершенным правонарушением, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме, переданной в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по состоянию здоровья. Пояснила, что вред, причиненный административным правонарушением ей возмещен. ФИО1 принес ей извинения, просила не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

Из пункта 22.7. ПДД РФ следует, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

Сообщением оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по городу Старому Осколу от 13.05.2019 года о произошедшем ДТП;

Заявлением ФИО3 в ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу (л.д. 18);

протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019 года (л.д. 19-21);

схемой места ДТП (л.д. 22);

полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3 (л.д. 27, 43, 47);

объяснениями, ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства;

заключением эксперта №1395 от 20.06.2019 года (52-53);

протоколом об административном правонарушении от 04.07.2019 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулировано нарушение привлекаемым к административной ответственности лицом, п.п. 1.5, 8.1, 22.7 ПДД РФ, указано на причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 1-2).

Не доверять сообщённым судье и содержащимся в материалах дела данным оснований не имеется. Объяснения у указанных лиц отобраны с соблюдением установленного КоАП РФ порядка.

На основании заключения эксперта №1395 от 20.06.2019 года ОГБУЗ «Белгородское Бюро судебно-медицинской экспертизы» районное отделение г. Старый Оскол установлено, что в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: перелома шейки правой бедренной кости.

Данные телесные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. В связи с чем, 04.07.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он как водитель знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнив указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 31). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 35).

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 признаю раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, его материальном положении (работает водителем, является пенсионером), отсутствие компрометирующих его личность сведений, наличие положительных характеристик по месту работы, а также совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму административного штрафа надлежит перечислить на р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК №, КБК №, УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол) ИНН №, КПП №, ОКТМО № УИН №, наименование платежа «административный штраф (иные).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Старооскольский районный суд Белгородской области (<...>, каб.207).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Сёмин