Постановление № 5-35/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 5-35/2019

№5-35/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Белгород 4 января 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С.

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), (информация скрыта), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах.

3 января 2019 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома 5 по пр. Ленина п. Разумное Белгородского района и области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершенного им правонарушения. Заверил суд о недопустимости подобного поведения впредь.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении БК № 18001359 от 3 января 2019 года, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения;

- рапортом участкового-уполномоченного полиции ОМВД России по Белгородскому району ТАА, из которого следует, что 3 января 2019 года в п. Разумное около дома 5 по пр. Ленина им был выявлен гражданин ФИО1, который выражался словами грубой нецензурной брани, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетелей правонарушения ПАН и РАА, подтвердивших противоправное поведение ФИО1, описанное в рапорте сотрудника полиции ТАА

- объяснением самого ФИО1 о том, что возле <...> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал;

- протоколами доставления и административного задержания ФИО1.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало, более того он выразил с ним согласие.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, он содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции ТАА составившего рапорт, не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям, сообщённым им в рапорте, у судьи основания отсутствуют.

Поводов сомневаться в достоверности данных свидетелями объяснений, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ – не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 нарушает общественный порядок, он выражался нецензурной бранью, предвидел наступление последствий, поскольку неоднократно привлекался за аналогичные правонарушения, и желал их наступления, проявляя этим явное неуважение к обществу.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, судья признает неоднократное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание ФИО1 вины.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение ((информация скрыта), инвалидность и наличие тяжких заболеваний отрицает).

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре ФИО1, его пренебрежении интересами общества, других людей, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, который неоднократно (5 раз за предшествующий год, начиная с 3.04.2018) совершал однородные правонарушения, но выводов для себя не сделал, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений.

Оснований, в связи с которыми к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола о доставлении лица совершившего административное правонарушение (л.д. 9), ФИО1 доставлен в отдел полиции 3 января 2019 года в 20 часов 45 минут, после чего сразу же был задержан (л.д. 10).

При таких данных срок наказания следует исчислять с момента доставления ФИО1, то есть с 20 часов 45 минут 3 января 2019 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 часов 45 минут 3 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Белгородский районный Белгородской области.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров