Решение № 2-263/2024 2-263/2024(2-2977/2023;)~М-2367/2023 2-2977/2023 М-2367/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-263/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ГВЕ об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ГВЕ обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ по совершению исполнительной надписи № от 28.07.2023 г. о взыскании с ГВЕ. задолженности по кредитному договору № от 31.10.2022 г..

Требования мотивированы тем, что истец получил постановление Красногорского ОСП УФССП России по Московской области от 31.08.2023 г., посредством портала Государственных услуг, об обращении взыскания на пенсию, из которого следует, что оно возбуждено по исполнительной надписи нотариуса ТАМ № от 28.07.2023 г., на кредитном договоре № от 31.10.2022 г.

Поскольку извещения нотариуса истец не получал, так как все документы были направлены ему по адресу: (адрес) однако истец зарегистрирован по адресу: (адрес)

Истец с совершением нотариального действия по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре не согласен, полагает, что оно незаконно и подлежит отмене.

В нарушение требований закона взыскатель ПАО «...» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о наличии задолженности у него перед банком, а так же не известил о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы подержал в полном объеме, заявление просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Рузского нотариального округа МО ТАМ. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «...» просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.12 ГК РФ: защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 20.12.2021 года между кредитором и заявителем заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (пункт 20 индивидуальных условий).

Установлено, что заемщик знал о наличии права у Банка о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса и возможности его реализации, что подтвержает правомерность в действиях Банка и нотариуса.

Факт заключения кредитого договора Заявителем не оспаривается.

Также, суд учитывает, что заемщик не оспаривает наличие долга и его размер.

Таким образом, право на бесспорное взыскание реализовано правомерно.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В исполнительной надписи №, совершенной 28.07.2023 г., расчет взыскиваемой суммы задолженности (основной долг, проценты) определен на основании расчета задолженности по состоянию на 14.06.2023, приложенному взыскателем к заявлению о совершении исполнительной надписи.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование (претензия) от 15.06.2023 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в индивидуальных условиях по кредитному договору: (адрес) (ШПИ №).

Данный адрес казан в кредитном договоре.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление (требование (претензия) в адрес Заявителя: (адрес), 15.06.2023 принято в виде электронного письма, 18.07.2023 – вручено адресату (ШПИ №).

Однако, ГВЕ, с (дата) зарегистрирован по адресу: (адрес) что подтверждается паспортом.

Банк в своем требовании (уведомлении) от 15.06.2023 указывал заемщику на имеющуюся сумму задолженности по договору №№ и требовал досрочного возврата, предлагал расторгнуть договор в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 811, статьей 819 ГК РФ ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора.

Банк указал дату, 17.07.2023, до которой заемщик добровольно мог возместить сумму долга, а также выражал предупреждение, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с Должника по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания указанной задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи, с учетом того, что данное право кредитору предоставлено условиями заключенного между ПАО ... и ГВЕ кредитного договора от 31.10.2022 №.

Должник не исполнил обязательства по возврату задолженности.

Банком нотариусу был представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору от 31.10.2022 №№

Согласно данному расчету задолженности - задолженность на 14.06.2023 года составляет ... руб. из которых: - непросроченный основной долг – ... руб., -просроченный основной долг – ... руб.; -проценты за пользование кредитом – ... руб.; - просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб.; - неустойка – ... руб.

На основании исполнительной надписи с Истца взыскан основной долг и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.

Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено ст. 819 ГК РФ и условиями заключенного договора. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой - штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Также суд учитывает, что заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав.

Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем «интересом», который подлежит защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в её предоставлении.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ГВЕ. не зарегистрирован и не проживает по адресу, куда направлялась корреспонденция, исходит из того, что на момент совершения исполнительной надписи в нарушение требований закона ПАО «...» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о наличии задолженности у него перед банком, а так же не известил о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГВЕ - удовлетворить.

Отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № от 28.07.2023 г., по договору потребительского кредита, заключенном между ГВЕ и ПАО ..., совершенную нотариусом Рузского нотариального округа ТАМ 28.07.2023 г. о взыскании с ГВЕ в пользу ПАО ... задолженности по договору потребительского кредита.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2024 года.

Судья Ю.В. Голубева