Решение № 2-263/2024 2-263/2024(2-2663/2023;)~М-2486/2023 2-2663/2023 М-2486/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-263/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

22 января 2024года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием №, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля №, регистрационный номер №.

Водитель ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

Во исполнение условий договора страхования транспортных средств истец произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей.

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю ущерба, возмещения причиненного ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал. Последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля №, регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1

Водитель ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в происшедшей аварии.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

В результате указанного ДТП автомобиль № получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств страховой полис №

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ООО «Великан - ЛБ» страхового возмещения с целью проведения восстановительно-ремонтных работ автомобиля № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

Суд принимает во внимание признание ответчиком исковых требований. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу страховщика СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в заявленном размере № рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации № руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года

Судья А.В. Куделина