Решение № 2-263/2024 2-263/2024(2-6023/2023;)~М-4662/2023 2-6023/2023 М-4662/2023 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-263/2024

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

03 сентября 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к АО «Тинькофф Банк», ФИО1, администрации Богородского городского округа <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 10 % годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО2 в период пользования кредитом надлежащим образом не исполнял условия потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 31120,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.В соответствии с реестром наследственных делв отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело.

Истец просил суд взыскать с наследников умершегоФИО2 за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 31120,75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1133,62 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены предполагаемые наследники умершегоФИО2 - АО «Тинькофф Банк», ФИО1, администрация Богородского городского округа <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчики АО «Тинькофф Банк», ФИО1, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причины неявки, суду не представили, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> ФИО3 против удовлетворения требований, заявленных к администрации возражала по основаниям и доводам письменных возражений в соответствии с которыми наследственного имущества умершего заемщика, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Богородского городского округа не имеется (л.д.127-128).

Третьи лица - ФИО4 <адрес> ФИО5, ОГИБДД МУ МВД России «Н.»в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания делапри данной явке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ПАО «Совкомбанк», и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора ПАО « Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 30 000 рублей под 10 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено внесение заемщиком ежемесячногообязательного платежа (л.д.8-9).

Истец - ПАО « Совкомбанк», свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, денежные средства перечислены заёмщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-20).

ФИО2 пользуясь предоставленными в кредит денежными средствами, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производил в полном объёме возврат кредита и уплату процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.72-оборот).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника не прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

ФИО2 завещание не составлялось, наследственный договор не заключался, поэтому имеет место наследование по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Н. Н. <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти никто не обратился. Единственный наследник второй очереди - сестра умершего ФИО1 от принятия наследства отказалась (л.д.72-84).

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Возникновение права собственности на наследственное имущество на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля наследника выморочного имущества на принятие наследства выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества императивна, у наследника отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Таким образом, выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.5 ПП ВС РФ №).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограниченна из ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек. Наследники не вступили в права наследования, поэтому в силу ст. 151 ГК РФ, в случае отсутствия наследников, или если ни одни из наследников не принял наследство, то имущество умершего считается выморочным.

Согласно представленного истцом расчёта, размер задолженности заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31120,75 руб. (л.д.21-23).

В соответствии со сведениями, полученными из банковских учреждений, на имя ФИО2, установлено наличие счета в ПАО Сбербанк на сумму 54,48 руб. (л.д.110).

Какого - либо недвижимого имущества за умершим ФИО2 не зарегистрировано. (л.д.123).

Поскольку наследников приянвших наследственное имущество после смерти ФИО2 судом не установлено, в силу ст. 151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным и с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, выступающего от имени Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 54,48 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части требований к ответчикам АО «Тинькофф Банк», ФИО1, администрации Богородского городского округа <адрес>, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к АО «Тинькофф Банк», ФИО1, администрации Богородского городского округа <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> задолженность по Кредитному Договору ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 54 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по Кредитному Договору в большем размере - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части требований к ответчикам АО «Тинькофф Банк», ФИО1, администрации Богородского городского округа <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов