Приговор № 1-194/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-194/2018

Копия:

Дело №1-194/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Казань 21 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Житловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установленонаходясь в квартире <адрес> Кировского района г. Казани, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с пола сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие потерпевшей ФИО9., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 11980 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 по ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответ-ственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние; полное возмещение причиненного ущерба;наличие на иждивении малолетнего ребёнка; состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу судом не установлено и таковым суд не признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения в виду отсутствия достаточных оснований.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.6 ст.15, суд не находит.

Определяя вид и меру наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, установленных судом смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:___________ Д.А. Гильфанов