Постановление № 1-194/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1 – 194/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Салимовой Г.Ф.,

подсудимой: ФИО1,

потерпевшей: А.,

защитника: адвоката Сундеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу имущества А. причинив ей материальный ущерб в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года примерно в 13.58 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Эдельвейс», расположенном в доме №2 «а» по улице Ломжинская города Казани, с полки стеллажа с продукцией тайно похитила кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 69 050 рублей, 2 подарочные карты «Рив Гош» номиналом 500 рублей на общую сумму 1000 рублей, подарочная карта «Золотое яблоко» номиналом 1000 рублей, принадлежащие А., после чего, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на сумму 71 550 рублей.

У потерпевшей заработок по месту ее работы составляет 30 000 рублей в месяц, при таких условиях, причиненный ей преступлением материальный ущерб суд признает значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, подсудимая и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, подсудимая согласилась на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, такая же норма содержится и в статье 25 УПК РФ.

Указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

ФИО1 ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен полностью, чистосердечно призналась в совершении преступления в ходе предварительного расследования, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства, подарочные и кредитные карты, водительское удостоверение, талисман – оставить по принадлежности А., кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани.

Судья С.А. Аптулин