Приговор № 1-194/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело №1-194/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 28 мая 2018 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рамазановой Г.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, не работающего, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23 февраля 2018 г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникшей ссоры со знакомым Я.И.В., умышленно нанес ему один удар правой рукой в область лица справа и один удар правой рукой в область лица слева, после чего нанес один удар ногой в область живота, от которых потерпевший упал на пол, на правый бок, а подсудимый в продолжение своего преступного умысла, нанес лежащему на полу Я.И.В. 5 ударов ногой в область спины слева. После чего потерпевший в целях предотвращения продолжения применения в отношении него насилия, встав, выбежал из указанной квартиры. Однако ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, догнал Я.И.В. на лестничной площадке второго этажа указанного дома и нанес ему семь ударов ногой в область спины слева и три удара ногой в область шеи, причинив своими действиями потерпевшему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде переломов без признаков консолидации (срастания) слева, двойного 6-го ребра между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями без смещения, по передне-подмышечной линии со смещением, 7-го ребра по средне-подмышечной линии со смещением, двойного 8-го ребра по средне-подмышечной линии, между лопаточной и околопозвоночной линиями с незначительным смещением, 9-го ребра по средне-подмышечной линии без существенного смещения, эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки слева и левой половины нижней трети шеи, левосторонний пневмогидроторакс и пневмомедиастинум, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также подкожных кровоизлияний с отеком мягких тканей в правой лобно-скуловой области, на нижних веках правого и левого глаза, в левой скуловой области, в лобной области слева, в правой височной области, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевший Я.И.В. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, участие в воспитании двоих малолетних детей сожительницы, беременность сожительницы.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление им совершено после совместного распития алкоголя с потерпевшим.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд считает, что в целях исправления ФИО2 и восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 1 статьи 111 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких и направлено против жизни и здоровья, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 условного наказания, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.