Приговор № 1-276/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В.

при секретаре Тимаковой О.В.

с участием государственного обвинителя Максякова С.В.,.

защитника Боровского Р.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

-30 сентября 2008 года Шилкинским районным судом, с учетом изменений кассационной инстанции от 06.04.2009 года по пп. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-22 марта 2011 года Шилкинским районным судом, с учетом изменений кассационной инстанции от 06.11.2011 года, постановления Нерчинского районного суда Забайкальякого края от 29.03.2012 года по ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.09.2008 года, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

освобожден по отбытию срока наказания 27 ноября 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был осужден 22 марта 2011 года Шилкинским районным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ, наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 06.06.2011 года, постановлением Нерчинского районного суда от 29.03.2012 года о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ в приговор внесены изменения, к отбытию назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», при освобождении из мест лишения свободы по ходатайству ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, в отношении ФИО1 22 октября 2015 года Нерчинским районным судом был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет установлением следующих административных ограничений

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

Обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрещение выезда за пределы Шилкинского района Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в МО МВД России «Шилкинский» как административно поднадзорное лицо, который ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, разъяснены его права и обязанности, а также последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно с целью уклонения от такого, без уважительных причин, заведомо зная, что самовольное оставления места фактического проживания является нарушением в части установленного судом ограничения, в августе 2016 года (точная дата в ходе дознания не установлена), в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено) самовольно оставил свое место фактического проживания по адресу: <адрес>, выехал в <адрес> Забайкальского, без определенного адреса проживания, не уведомив сотрудников МО МВД России «Шилкинский». Осознавая последствия нарушения административного надзора, находясь в <адрес>, ФИО1 умышленно не возвращался к месту своего фактического проживания, тем самым осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных судом ограничений и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора в период с августа 2016 года и до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции, по адресу: <адрес> не проживал, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра. Кроме того ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения надлежащего постненитенциарного поведения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части установленного запрета: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в период времени с сентября по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в МО МВД России «Шилкинский», по адресу: Шилка, улица Ленина, д. 94, один раз в месяц, тем самым нарушил ограничения, установленные решением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.314.1 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а также справка о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена, с МО МВД РФ «Шилкинский» характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, официально не трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также двух малолетних детей.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, то в его действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ судом признается рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание. Поэтому наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его характеристику, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения ему окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, в течение 10 дней встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию, в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через настоящий суд. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Терновая

Копия верна