Приговор № 1-136/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-136/2020
19 мая 2020г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего – судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника – адвоката Думанова М.И., представившего удостоверение №952 и ордер №81 от 18.05.2020г.,

потерпевшего – Ш.О.Ю.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником председателя суда – Постновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

гр-ки РФ – ФИО2, родившейся _._._. в (адрес)

(адрес), ...

...

... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она 14 марта 2020г., в период времени с 13:00 часов до 14:20 часов, в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире (адрес) в г. Пензе, где в ходе ссоры со своим сожителем Ш.О.Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружилась ножницами на месте преступления, и используя их в качестве оружия, подошла к нему и с целью причинения Ш.О.Ю. тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла ему остриём металлических ножниц не менее одного удара в область шеи слева в надключичной области, в результате чего причинила ему телесное повреждение - рану шеи слева в надключичной области с повреждением левой наружной и внутренней яремных вен, грудного лимфатического протока, левой подключичной вены, гематому купола плевры, подкожную эмфизему грудной клетки слева, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанное деяние ФИО2 органом предварительного расследования квалифицировано по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, пояснив, что ходатайство она заявляла добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения, потерпевшего Ш.О.Ю. и стороны защиты, - согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, её деяние органом следствия верно квалифицировано по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ибо она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нанося удар остриём металлических ножниц в жизненно важный орган потерпевшего - в область шеи, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, в том числе и тяжкого вреда здоровью, и желала этого. Об этом свидетельствует характер действий подсудимой, локализация телесного повреждения, орудие преступления и наступившие последствия – повреждение левой наружной и внутренней яремных вен, грудного лимфатического протока, левой подключичной вены.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, по делу не установлено.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно (д.50, т.2), на период совершения преступления не работала, в настоящее время трудоустроилась (адрес).

Заявление подсудимой в орган внутренних дел о совершении ею указанного преступления (л.д.53, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о её личности; что она злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание личность подсудимой.

При назначении размера наказания суд учитывает и состояние здоровья подсудимой.

Суд не усматривает по делу оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статей 53-1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, предусмотренные как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, по делу должны быть применены правила смягчения наказания: применением вначале положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем – ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу отсутствует отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г.Пензы в интересах Пензенской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с подсудимой денежных средств в сумме 26447 рублей 82 копейки, затраченные на лечение потерпевшего Ш.О.Ю. в больнице в течение 11 койко-дней (с 14 по 24 марта 2020г.) подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ, статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий"и положений Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Размер заявленного иска прокурором подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта потерпевшего Ш.О.Ю.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: стеклянная бутылка, канцелярские (металлические) ножницы, ватный тампон, туника голубого цвета, колготки чёрного цвета, трусы серо-голубого цвета, - подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и с применением правил частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Срок отбывания наказания осуждённой ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения – обязательство о явке в орган дознания и в суд осуждённой изменить. В зале суда ФИО2 взять под стражу и содержать в следственном изоляторе №1 г. Пензы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осуждённой ФИО2 в счёт отбытия наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей по данному уголовному делу со дня её заключения под стражу в зале судебного заседания – 19 мая 2020г. до дня вступления данного приговора в законную силу включительно из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения – содержание под стражей осуждённой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объёме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осуждённой ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства, в сумме 26447,82(двадцать шесть тысяч четыреста сорок семь рублей 82 копейки), затраченные на лечение потерпевшего Ш.О.Ю. в больнице в течение 11 койко-дней (с 14 по 24 марта 2020г.) и перечислить на расчётный счёт - ИНН <***> КПП 583501001 УФК по Пензенской области (ТФОМС Пензенской области л/с <***>) р/с <***> в Отделение Пенза. г.Пенза, БИК 045655001 ОКТМО 56701000 КБК 39511610119090000140.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: стеклянная бутылка, канцелярские (металлические) ножницы, ватный тампон, туника голубого цвета, колготки чёрного цвета, трусы серо-голубого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии данного приговора в порядке, предусмотренном ст.317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов