Приговор № 1-299/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-299/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 31 октября 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга А.А.Бродский с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.06.2017 года Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.г. ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чуйко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-299/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении умышленного преступления – незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) с неустановленного времени вплоть до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, для личного употребления, в трусах, надетых на нем (ФИО2) смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1,75 граммов, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут возле дома <адрес>. Указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,75 граммов, то есть в крупном размере, была у него (ФИО2) изъята сотрудниками полиции из трусов, в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут в помещении дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного заседания не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения (л.д.9-10).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО2 на момент совершения преступления не был судим (л.д.85), <данные изъяты> (л.д. 81, 82), свою вину признал, раскаялся в совершённом преступлении. ФИО2 имел легальный источник дохода, занимаясь социально полезной деятельностью. Также ФИО2 в судебном заседании указал, проживал вместе с матерью, имеющей проблемы со здоровьем, указал на наличие у него тяжкого хронического заболевания, а также что имеет малолетнюю дочь <данные изъяты>, чему у суда нет оснований не доверять и что учитывается при назначении наказания.

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд расценивает в качестве смягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, вместе с тем, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным в связи с отсутствием оснований для его назначения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая постановление приговора от 19.06.2017 Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 после совершения указанного преступления, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 31 октября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время отбывания наказания по иному уголовному делу (по приговору Калининского районного суда от 19.06.2017) – с 19 июня 2017 года по 30 октября 2017 года, а также срок нахождения под стражей по указанному делу – с 21 декабря 2015 года по 22 декабря 2015 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить, взяв под стражу в зале судебного заседания и поместив в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по СПб и ЛО.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество, смесь, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1, 69 грамма – хранить до принятия решения по выделенным материалам;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: