Приговор № 1-299/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело 1-299/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарева Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Озеровой Ж.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Захаренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, путем подбора «закладки», не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> незаконно приобрел из неустановленного источника и хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - <данные изъяты>, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 10,75 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>, и вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество - <данные изъяты> массой 10,75 г., была обнаружена и изъята, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут в кабинете № помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом указал, что умысла на сбыт психотропного вещества у него не было, он никогда не занимался сбытом психотропных веществ, приобретенное психотропное вещество хранил исключительно с целью личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом. В ходе предварительного следствия, также сообщал, что умысла на сбыт психотропного вещества у него не было, приобрел исключительно для употребления. Также пояснил, что не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, путем подбора «закладки», приобрел без цели сбыта, амфетамин, массой 10,75 г., и хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут в 12 отделе полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории, около 19 часов 00 минут, проезжая рядом с <адрес>, был замечен молодой человек, которого решили проверить. Подъехав, они вдвоем вышли из автомобиля подошли к данному молодому человеку, ранее им не известному, которым в последствии оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда подошли то увидели, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, по признакам, схожим с наркотическим, так как цвет лица имел неестественные покраснения кожных покровов, зрачки глаз расширены, речь была не связана, поза тела неустойчива, при этом запаха алкоголя отсутствовал. Задержав ФИО3 по ст. 6.9 КоАП РФ в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО3 был доставлен в дежурную часть <данные изъяты> в 19 часов 25 минут. После доставления ФИО1 был проведен личный досмотр, где он (ФИО4) также присутствовал, а именно, непосредственно досматривал задержанного, а о/у <данные изъяты> ФИО5 составлял протокол личного досмотра. Входе досмотра ФИО3 им (ФИО4) было обнаружено в правом нижнем наружном кармане куртки, два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. В правом наружном боковом кармане брюк прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данные три пакетика с веществами были изъяты и упакованы в бумажный белый конверт с пояснительной надписью «Конверт №», который был опечатан печатью оперативного дежурного 12 отдела полиции <данные изъяты> и скреплен подписями участвующих лиц. Также проводил вытруску из карманов его одежды с тех карманов откуда были изъяты три пакетика с веществами, которая была отдельно изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью «конверт №», который был опечатан печатью оперативного дежурного <данные изъяты> и скреплен подписями участвующих лиц. Также был обнаружен мобильный телефон, который тоже был изъят. По факту изъятых пакетиков ФИО3, пояснил, что пакетики принадлежат ему (л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, проходил около 12 отдела полиции, по <адрес>, в этот момент к нему (ФИО6 подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать понятым при личном досмотре задержанного гражданина, на что он (ФИО6) согласился. После чего в <данные изъяты> в его (ФИО6) присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, сотрудниками полиции мужского пола был досмотрен гражданин, который представился как ФИО1. Перед проведением личного досмотра ему (ФИО6) и второму понятому были разъяснены права и обязанности, гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а так же добытые преступным путем, на что ФИО3 ответил, что при себе имеет наркотические средства «амфетамин», который находится в правом нижнем наружном кармане куртки и правом наружном боковом кармане брюк. В ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено: в правом нижнем наружном кармане куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, 2 перчатки черного цвета, мобильный телефон «BQ» в корпусе зеленого цвета, с двумя сим-картами «Теле2». В правом наружном боковом кармане брюк прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. В ходе досмотра у ФИО3 было изъято: прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Изъятое было упаковано. По факту изъятия досматриваемый пояснил: прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, принадлежат ему. После личного досмотра всем участвующим лицам был представлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи, замечаний не поступало (л.д.52-54);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в дежурную часть <данные изъяты> был доставлен гражданин, как в последствии выяснилось ФИО1. После чего были приглашены двое понятых мужского пола, которым он (ФИО7) в помещении уголовного розыска кабинете № отдела полиции разъяснил права и обязанности, за тем представил задержанного, которому было предложено представился. На что задержанный представился как ФИО1. После ему так же были разъяснены права и обязанности и задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что ФИО3 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «амфетамин», который находится в правом нижнем кармане куртки и правом наружном боковом кармане брюк. В ходе досмотра было обнаружено: в правом нижнем наружном кармане куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, внутри 2 перчатки черного цвета, мобильный телефон «BQ» с двумя сим картами «Теле2». В правом наружном боковом кармане брюк прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. В ходе досмотра было изъято: прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Изъятое было упаковано и скреплено подписями присутствующих лиц. По факту изъятия ФИО3 пояснил, что прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, принадлежат ему. По окончанию личного досмотра всем участвующим лицам был представлен протокол личного досмотра, с которым все были ознакомлены и поставили подписи, от участвующих лиц, замечаний не поступило (л.д. 58-61);

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО3, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ через стационарный компьютер, в поисковике «<данные изъяты> в режиме инкогнито набрал «купить сольмикс». Получил ссылки, на одну из которых он (ФИО3) перешел, сайт назывался «<данные изъяты>». На сайте создал «аккаунт» «<данные изъяты> затем нашел нужного ему (ФИО3) закладчика, при этом он (ФИО3) уточнил, что «аккаунт» не запомнил, который работает по «Купчино», и заказал 10 грамм «<данные изъяты>». Затем ему (ФИО3) было прислано сообщение с указанием номера <данные изъяты> кошелька, при этом номер не сохранился, который записал на бумажку. После этого он (ФИО3) пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, в тот который поменьше и через терминал «<данные изъяты> он (ФИО3) оплатил заказ на сумму 2500 рублей. После этого он (ФИО3) пошел обратно домой на <адрес> и стал ждать сообщения на сайте. Примерно через час, уже был вечер, пришло сообщение на его (ФИО3) «аккаунт» с изображением и адресом закладки <адрес>, во дворе между гаражами. Он (ФИО3) оделся, вышел на улицу и пошел к указанному адресу. Вскоре он (ФИО3) нашел закладку, это был сверток замотанный изолентой. Он (ФИО3) сразу же снял изоленту, где обнаружил два полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками, внутри которых находились порошкообразные вещества бежевого цвета. Данные пакетики он (ФИО3) убрал в правый наружный карман куртки. После этого он (ФИО3) пошел на встречу к девушке. По пути следования, когда он (ФИО3) проходил: мимо <адрес> к нему (ФИО3) подошли сотрудники полиции и задержали, доставив в дежурную часть 12 отдела полиции. Вскоре, в отношении него (ФИО3) был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра, ему (ФИО3) было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем (ФИО3) предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он (ФИО3) ответил в присутствии понятых, что имеет наркотическое средство амфетамин, который находится в правом нижнем кармане куртки и в правом наружном боковом кармане брюк. То, что у него (ФИО3) в дальнейшем было обнаружено в кармане брюк - это тоже <данные изъяты> который у него (ФИО3) остался после прошлой закладки, который носил с собой. После этого был проведен его (ФИО3) личный досмотр, в ходе которого, у него (ФИО3) обнаружили в правом нижнем наружном кармане куртки, одетой на нем (ФИО3), два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Обнаруженное было продемонстрировано понятым. В правом наружном боковом кармане брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный пакетик также был продемонстрирован понятым. После этого три пакетика с веществами были изъяты и упакованы. По факту изъятых пакетиков он (ФИО3) пояснил, что они принадлежат ему (ФИО3). При этом он (ФИО3) уточнил, что вину признает полностью в хранении амфетамина, в содеянном раскаивается, цели к сбыту у него (ФИО3) не было (л.д. 63-66, 97-99);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут <данные изъяты> прапорщиком полиции ФИО4 доставлен в дежурную часть <данные изъяты>, от <адрес> за совершение административного правонарушения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра в <данные изъяты> у ФИО1 изъято в присутствии двух понятых мужского пола три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого пакетика, которые были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью оперативного дежурного и подписями понятых, после чего направлено на исследование. Таким образом, формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Согласно справке эксперта № порошкообразное вещество массой 4,92 г., является смесью, содержащей психотропное вещество <данные изъяты> (л.д. 7);

- иным документом: рапортом о задержании и доставлении, согласно которому, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, схожим по всем признакам с наркотическим, по подозрению в хранении наркотических веществ задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлении в <данные изъяты> в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 изъято: прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Изъятое упаковано и скрепленный подписями присутствующих лиц (л.д. 13-14);

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество №, массой 4,92 г., является смесью, содержащей психотропное вещество- <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,01 г.(том № л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что порошкообразные вещества №№, представленные по материалам уголовного дела №, массами №,90г., №,90г., №,93г., является смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты> На исследование израсходовано по 0,06г веществ №№ (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета, в котором обнаружены три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой каждый. На одном из пакетом выпалена рукописная надпись «1». В каждом из указанных пакетов содержаться одинаковые по внешнему виду порошкообразные вещества светло-бежевого цвета. Порошкообразное вещество №№, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, массами соответственно: №,90 г., №,90 г., №,93 г., являются смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты> (л.д.39-41);

- вещественными доказательствами: порошкообразными веществами №№, массами соответственно: № – 4,84г, №,84г, № — 0,87, общей массой 10,55г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> (л.д. 42-43).

В судебных прениях государственный обвинитель на основании п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ просил переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, поскольку органами следствия не представлено достаточно доказательств, подтверждающих умысел подсудимого ФИО3 на покушение к сбыту психотропных веществ, в крупном размере.

При этом, исследованная судом совокупность доказательств свидетельствует лишь о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества – <данные изъяты> массой 10,75 г., то есть в крупном размере подсудимым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, на основании положений ст. 246 УПК РФ, полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО3 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере по делу не имеется, что ставит под сомнение обоснованность его обвинения за данные действия.

Органами следствия не добыто, государственным обвинителем не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 имел умысел на покушение к незаконному сбыту обнаруженного у него ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества – <данные изъяты>, массой 10,75 г., поскольку данный умысел осужденного не подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Размещение изъятого у ФИО3 психотропного вещества в трех полиэтиленовых пакетиках, количество психотропного вещества (10,75 г.), не подтвержденное другими доказательствами, не может с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

При этом, исследованная судом совокупность доказательств подтверждают лишь факт задержания ФИО3 и обнаружения у него психотропного вещества – амфетамин, массой 10,75 г., что относится только к доказыванию факта незаконного приобретения и хранения ФИО3 психотропного вещества.

В связи с изложенным, действия ФИО3 в части обнаружения и изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества – <данные изъяты>, массой 10,75 г., подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

При этом суд доверяет показаниям ФИО3 на предварительном следствии, в судебном заседании о том, что приобретенное им психотропное вещество, предназначалось исключительно для личного потребления, в связи с тем, что он является лицом наркозависимым, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7 подтвердивших факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 трех пакетиков с порошкообразным веществом (л.д.50-54, 58-61), иными документами: рапортом о задержании ФИО3, согласно которому последний был задержан по подозрению в употреблении наркотических веществ (л.д. 8), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 изъято: 3 прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри (л.д. 13-14).

Кроме того, суд доверяет показаниям ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении незаконного приобретения и хранения психотропного вещества в крупном размере признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом ФИО3 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной. Принимая во внимание показания ФИО3 в судебном заседании, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, раскаялся в содеянном. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания ФИО3 в судебном заседании, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по данному делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.

Показания указанных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, подтверждающими факт изъятия у ФИО3 психотропного вещества и характеризующие ФИО3, как лицо, употребляющее эти вещества, а именно протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому у последнего изъяты три полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.13-14), рапортом о задержании ФИО3, согласно которому последний был задержан по подозрению в употреблении наркотических веществ (л.д. 8), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 изъято: 3 прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри (л.д. 13-14).

Вышеприведенные судом доказательства, также подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО3 вещества, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Указанное заключение эксперта является относимым и допустимым доказательством. Оснований не доверять вышеуказанному доказательству у суда не имеется.

Судом установлено, что такой квалифицирующий признак незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества, как «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у ФИО3, была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 10,75 г., что для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО3, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3, исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: