Приговор № 1-272/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-272/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-272/2017
13 июня 2017 года
г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Захаровой А.А.

при секретаре Привалихиной И.А., с участием

подсудимых – ФИО1, ФИО4, Е.П.,

защитников - адвоката Региональной коллегии адвокатов Красноярского края «Защита» ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ФИО9, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО4 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО5, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>», <адрес>. и ФИО4, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе совместной переписки в интернете в приложении «Телеграмм», возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего совместного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в результате чего, ФИО5 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, тем самым образовав группу лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средства - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>», <адрес>, со своего мобильного телефона вышел в сеть интернет, где на интернет-сайте <данные изъяты> оформил заказ на приобретение наркотического средства - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> на сумму 1200 рублей. После чего в 12 часов 30 минут ФИО5, продолжая реализовывать единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего совместного употребления, действуя согласовано с ФИО4, через терминал «Qiwi», расположенный по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемого наркотического средства, перечислив на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 1200 рублей.

Затем, получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства, ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и согласованно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов прибыли по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, бесконтактным способом, посредством поднятия «закладки», совместно приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, которое ФИО5 совместно с ФИО4 незаконно хранили при себе до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут с целью удобства дальнейшего употребления наркотического средства ФИО5 и ФИО4, находясь на улице в районе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, разделили ранее приобретенное наркотическое средство - смесь<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, на две части, одну из которых, массой <данные изъяты> грамма, ФИО1, поместил в левый внутренний карман своей куртки и незаконно хранил при себе до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вторую часть наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма, ФИО4 поместил в правый наружный карман своих брюк и незаконно хранил при себе до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сотрудниками ОУР Сибирского ЛУ МВД России в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 и ФИО4 были задержаны и доставлены в помещение охраны, расположенное в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут, у ФИО5 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, незаконно приобретенное им совместно с ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в помещении охраны железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, у ФИО4 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, незаконно приобретенное им совместно с ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 массой <данные изъяты> грамма (с учетом массы вещества, израсходованной на производство исследования) является наркотическим средством - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 массой <данные изъяты> грамма (с учетом массы вещества, израсходованной на производство исследования) является наркотическим средством -<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4 высказали свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что ФИО1, ФИО4 воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, совершено умышленно, а также данные о личности подсудимых.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, однако, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, имеет постоянное место жительство, где проживает с гражданской супругой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, занимается общественно-полезной деятельностью, работая не официально, по месту жительства, по предыдущим местам работы характеризуется положительно.

Также суд учитывает данные о личности ФИО4, который ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, имеет постоянное место жительство, где проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, занимается общественно-полезной деятельностью, работая не официально, по месту жительства, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, ФИО4 в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимых ФИО1, ФИО4 вменяемыми, поскольку они понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на учете в ККНД, ККПНД подсудимые не состоят, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются, что подтверждается, в том числе, и заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 и ФИО4

Суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимых, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить ФИО1, ФИО4 наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением статьи 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 19 января 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ исполнять самостоятельно.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в данный орган по месту жительства, обязать ФИО1 обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4, ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства, остаточной массой 2,58 грамм; 0,34 грамма, прозрачную полимерную пленку, прозрачный полимерный пакет из-под пачки сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Zopo», с сим-картой «Мегафон», принадлежащий ФИО1 хранящийся в камере хранения венще6ственных доказательств Сибирского ЛУ МВД России – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Поснова