Решение № 2-522/2017 2-522/2017(2-8330/2016;)~М-8162/2016 2-8330/2016 М-8162/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-522/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В. при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 522/2017 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ГИВ о возмещении причиненных убытков и взыскании понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что **. произошло дорожно-транспортное происшествие в ..., между автомобилями <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ПВА, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ГИВ

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от **. данное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, нарушившего п.9.10. Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано от ущерба в порядке добровольного страхования средств автотранспорта в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №№ от **. на страховую сумму по риску «ущерб» ... рублей на период страхования с ** по ** гг. Согласно особым условиям страхового полиса, по риску «ущерб» размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющегося официальным дилером по данной марке автомашин, за фактически выполненный ремонт.

**. ПВА обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

**. был произведен осмотр поврежденного автомобиля, составлен акт осмотра ТС. Согласно счету на оплату № от **. и заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила ... ... рублей.

Страховой компанией было перечислено в ООО «Ключавто» на ремонт автомобиля страховое возмещение в размере ... рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ... рублей (... – ...).

Также за обращение с иском в суд истец понес расходы по оплате госпошлины ... рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в рассмотрении дела участие не принимал, надлежаще извещен судом о рассмотрении дела. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.

Ответчик ГИВ в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, судебные извещения вернулись в суд без вручения адресату с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против иска не заявила.

Дело рассмотрено с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

Представитель ответчика адвокат ГТЕ, предоставившая удостоверение и ордер, иск не признала.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В силу требований статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно представленным суду правоустанавливающим документам: Устав СПАО «РЕСО-Гарантия», Положение о филиале в ..., филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в ... является юридическим лицом, филиал на основании представленной суду доверенности полномочен обращаться в суд с данным иском.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии следующих оснований: противоправность действий ответчика, наличие у истца убытков, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что **. произошло дорожно-транспортное происшествие в ..., между автомобилями <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ПВА, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ГИВ

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от **. данное дорожное-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ГИВ, управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушившей п.9.10. Правил дорожного движения РФ.

ГИВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа ... рублей.

Указанное постановление получено ответчиком, не оспорено в установленном порядке и вступило ** в законную силу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину, определение степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия относится исключительно к компетенции суда.

В судебном заседании ответчик участие не принимал, вину свою не оспаривал, таким образом, фактически признал свою вину в произошедшем **. дорожно-транспортном происшествии.

Как установлено, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано от ущерба в порядке добровольного страхования средств автотранспорта в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №<данные изъяты> от **. на страховую сумму по риску «ущерб» ... рублей на период страхования с ** по ** гг.

Согласно особым условиям страхового полиса №<данные изъяты> от <данные изъяты>., по риску «ущерб» размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющегося официальным дилером по данной марке автомашин, за фактически выполненный ремонт.

**. ПВА обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

.... был произведен осмотр поврежденного автомобиля, составлен акт осмотра ТС. Согласно счету на оплату № от **. и заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила ... рублей.

Страховой компанией данный случай признан страховым и перечислено в СТОА - ООО «Ключавто» за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере ... рублей на основании платежного поручения № от ** в размере ... рублей за ремонт автомобиля на СТОА.

Данное обстоятельство подтверждается материалами выплатного дела, справкой о дорожно-транспортном происшествии от **., постановлением по делу об административном правонарушении от **.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения, в связи с чем на его восстановление истцом выплачено страховое возмещение в размере ... рублей без учета износа заменяемых частей, агрегатов, деталей автомобиля.

Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ** N 40-ФЗ (действующего на момент дорожно-транспортного происшествия) установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей.

Так, страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение за ремонт СТОА поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 123, в размере 206 483,43 рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила ... рублей, из расчета .... – ....

С учетом установленных обстоятельств по делу, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с виновного лица ГИВ надлежит взыскать убытки в размере ** рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям о возмещении ущерба в размере оплаченной суммы госпошлины 2 ... рублей, которые истец понес, уплатив за подачу искового заявления в суд, что подтверждено платежным поручением № от **.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ГИВ о возмещении причиненных убытков удовлетворить.

Взыскать с ГИВ в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен **.

Судья В.В.Курдыбан

-
-

-