Решение № 2-522/2017 2-522/2017(2-6162/2016;)~М-5705/2016 2-6162/2016 М-5705/2016 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-522/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению М.Р.В. к Администрации г. Иркутска, Б.Н.К. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Б.Н.К. к М.Р.В., жилищному кооперативу №, Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец М.Р.В. указал, что после смерти Б.А.Т.. осталось наследство в виде квартиры по адресу: Адрес. Указанная квартира была принята наследниками: супругой - Б.В.Т. и дочерью - Б.В.А..

Указанные наследники, а именно Б.В.Т. и Б.В.А. вступили во владение, управление указанной квартирой, приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили за свой счет расходы на содержание указанного имущества в связи с чем, приобрели наследство в виде указанной квартиры в следующих долях: Б.В.Т.. - 1/2 доли и Б.В.А.. - 1/2 доли.

Б.В.Т. умерла 08.10.2010. После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес. Наследниками первой очереди по закону являются дети, т.е. дочери Б.Н.А. и Б.В.А.. Однако, только Б.В.А. вступила во владение, управление указанной квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание указанного имущества, а также ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсационные выплаты на ритуальные услуги, в связи с чем, приобрела наследство, оставшееся после смерти матери - Б.В.Т. в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, и ее доля, с учетом прироста унаследованной доли, составила целую долю в праве собственности на спорную квартиру.

Б.В.А. умерла 04.06.2015. Б.В.А. состояла в браке с М.Р.В.. После ее смерти осталось наследство в виде спорной квартиры. Единственным наследником первой очереди по закону является ее законный супруг М.Р.В., который вступил во владение, управление указанной квартирой, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание указанного имущества, в связи с чем, приобрел наследство в виде спорной квартиры.

В силу ст.ст.1110, 1142, 1152, 1153 ГК РФ Б.В.Т.., Б.В.А. М.Р.В. последовательно вступили во владение, управление спорной квартирой, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание указанного имущества в связи с чем, приобрели наследство в виде квартиры.

Доводы истца подтверждаются платежными документами, квитанциями за квартплату за 2012г., 2011г., 2010г., 2009г., 2008г., а также договором о вкладе от Дата, заявлением от Дата, заявлением на активацию карты от Дата, справкой о доходах физического лица за 2012г., в которых место жительство Б.В.А. указано по адресу: Адрес.

Владение и управление квартирой М.Р.В. в период с 2011г. по настоящее время подтверждается бытовой характеристикой УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» мл. лейтенантом полиции А.Н.А.

Б.А.Т.., Б.В.Т.., Б.В.А.. совместно проживали в этой квартире, пользовались предметами домашней обстановки. М.Р.В. и по настоящее время проживает в указанной квартире, владеет и пользуется предметами домашней обстановки, вещами своей покойной супруги и ее родственников.

Более того, М.Р.В. после смерти своей законной супруги Б.В.А. фактически принял принадлежащее ей при жизни различное движимое имущество, ее личные вещи и в частности телевизор ........, чайник ........, что подтверждается кассовым и товарным чеком ........ от .........

Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Б.А.Т.., квартиру по адресу: Адрес. Установить факт принятия М.Р.В. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Признать за М.Р.В. в порядке наследования право собственности на квартиру. (л.д.223-225)

В обоснование искового требования третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, Б.Н.К.. указала, что, по ее мнению, на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, у Б.Н.К.. имеются правомочия собственника, в связи со следующими обстоятельствами:

В соответствии со ст. 1154 ГПК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, соответствующего дате смерти наследодателя.

Б.А.Т.., которому на праве собственности принадлежала квартира скончался Дата Сведений о наличии либо отсутствии завещания у Б.А.Т.. не имеется у кого-либо из участвующих в деле лиц.

Никто из наследников не принял наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ - путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства.

Таким образом, положения вышеуказанной статьи при рассмотрении настоящего дела не могут быть применены при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства признается фактическое вступление в наследство.

Б.Н.К.. продолжала владеть и пользоваться вышеуказанным спорным имуществом после смерти сына и его наследников, а именно: Б.В.Т.. (жены Б.А.Т..), Б.Н.А. (дочери Б.А.Т..), Б.В.А. (дочери Б.А.Т. и супруги истца по настоящему делу), а так же осуществляла оплату коммунальных платежей. Кроме того, совместно со своей дочерью - Б.Л.Т.. несли расходы по погребению всех вышеуказанных лиц.

Таким образом фактическое наследование за Б.А.Т.. производился в следующем порядке:

1.После смерти Б.А.Т. по 1/4 доли между Б.Н.К.., Б.В.Т.., Б.Н.А.., Б.В.А.

2. После смерти Б.В.Т.. доли Б.Н.К.., Б.В.А.. увеличиваются до 3/8 (за счет доли умершей матери, Б.В.Т..)

3.После смерти Б.Н.А.. - доля Б.Н.К. увеличивается до 5/8, доля Б.В.А.. при этом не увеличивается, т.к. она не является наследником I-й очереди, и фактически за сестрой наследство не принимала.

4.После смерти Б.В.А.. по праву представления доля Б.Н.К.. увеличивается до 5/8 + 3/16 = 13/16.

Однако следует отметить, что Б.В.А. и М.Р.В. до ноября 2011 г. постоянно проживали на территории Приморского края и в Иркутской области не находились, что подтверждается Свидетельством о заключении брака между М.Р.В. и Б.В.А. от Дата в г. Владивосток. Таким образом, фактически принять наследство, за умершими в 2010 г. Б.В.Т.. и Б.Н.А.. ни Б.В.А.., ни, тем более, М.Р.В. не имели даже теоретической возможности после смерти вышеуказанных лиц.

М.Р.В. никогда не был зарегистрирован в данном жилом помещении, что дополнительно подтверждает, что он не вступал во владение вышеуказанной квартирой. Таким образом, в данной ситуации М.Р.В. не имеет право на вышеуказанное жилое помещение, так как фактически унаследовать имущество, наследодателю не принадлежащее, в соответствии с действующим законодательством, невозможно. В связи с чем квартира не может быть унаследована М.Р.В. в связи с отсутствием у него правомочий на наследование и значительным пропуском срока вступления в наследство.

М.Р.В. пропущен срок для вступления в наследство, в нотариальные органы за вступлением в наследство он не обращался, подтверждающих документов (свидетельств о праве наследования по закону) у него так же не имеется. Вследствие чего, обращение на наследственную массу М.Р.В. является неправомерным. В соответствии с информацией, полученной от нотариуса, наследственное дело после Б.В.А. не возбуждалось вообще, а наследство, соответственно, не открывалось.

У Б.Н.К.. имеется законное право не только на 13/16 доли на наследуемое после Б.А.Т.. имущество, в связи с отсутствием иных законных наследников в настоящее время не имеется, а на все имущество в полном объеме, т.к. является единственным лицом, вступившим в фактическое наследование после смерти сына, невестки и внучек.

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Б.А.Т. а именно: жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: Адрес Б.Н.К. Признать право собственности Б.Н.К. на спорное жилое помещение. В удовлетворении требований М.Р.В. отказать в полном объеме. (226-228)

Истец М.Р.В., его представитель Н.Г.А. в судебном заседании требования поддержали в редакции от Дата, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Указали, что они основаны на законе, доказаны документально и подлежат удовлетворению по основаниям иска. В удовлетворении требований Б.Н.К.. просили отказать. Дополнительно М.Р.В. пояснил, что он познакомился с Б.В.А. в Адрес. Поженились и стали проживать вместе. После смерти ее матери, а вскоре и сестры они приехали в г.Иркутск. Его супруга обратилась к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство на денежный вклад свыше ......... после смерти матери. Сестра его жены Б.Н.А. семьи и детей не имела. Они стали проживать в 1-комнатной квартире, где родилась и выросла его жена, Жена работала продавцом в фирме, торгующей мороженым. Однажды они приезжали к ее бабушке Б.Н.К..-пожилой женщине, проживающей в частном доме в мр-н Радищево, более он ее никогда не видел. В 2015 его жена умерла он вместе с другими родственникам принял участие в организации похорон и затем остался проживать в этой квартире. Он обратился через представителя к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано вследствие некорректно оформленной справки от ЖК-17-А. По данным справки его умершая супруга являлась членом кооператива с 1982, хотя жена была рождения 1984г. У него имеется постановление нотариуса И.М.П. об отказе в совершении нотариального действия. Все доводы Б.Н.К.. он не признает. Его жена реально приняла наследство после смерти своих родственников-матери и сестры. А те в свою очередь- после смерти члена кооператива отца Б.А.Т.. Бабушка Б.Н.К.. в квартиру не вселялась, там не было ее вещей. Кроме того квартира является 1-комнатной и проживание в ней большой семьи затруднительно. Просит свой иск удовлетворить, в иске Б.Н.К.. отказать.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска М.Н.Ю. в судебном заседании исковое заявление и самостоятельные требования Б.Н.К.. не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку не усматривается факт принятия наследства ни Б.В.А., ни Б.В.Т..

Б.Н.К.. в заседание не явилась в силу возраста и состояния здоровья, письменно просила рассматривать дело без ее участия. Суд рассматривает дело в ее отсутствие по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Б.Н.К.., и третьего лица Б.Л.Т. сестры Б.А.Т.. –по доверенностям М.Т.Б. поддержала заявленные самостоятельные требования Б.Н.К.. Исковые требования М.Р.В. не признала. Сообщила, что иск Б.Н.К.. основан на законе и подлежит удовлетворению по основаниям иска.

В судебное заседание не явились ответчик по самостоятельным требованиям жилищный кооператив №, по неизвестной суду причине, Будучи ранее опрошенным в судебном заседании ликвидатор ЖК-17А В.А.В. указал, что он был избран председателем ЖК-17 А и исполнял эти обязанности. В 2016 он перестал быть членом ЖК 17А и сейчас кооператив ликвидируется и он является ликвидатором. В 2007 он спросил у Б.В.Т. документы на квартиру, на что она ответила, что документов пока нет. За квартирой числилась задолженность по коммунальным платежам. В 2010 Б.В.Т.. скончалась. После смерти Б.В.Т.. квартира стала бесхозной, после смерти Б.Н.А. задолженность оплатила Б.Л.Т.-тетя сестер. Права на квартиру никто не оформлял. Просил рассмотреть дело по закону. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ЖК-17-А по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования М.Р.В. подлежащими удовлетворению, исковые требования Б.Н.К. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты принятия наследства.

Согласно нормам п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В развитие данной нормы действуют положения ст. 1112 ГК РФ о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу нормы п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В развитие указанной нормы закона действуют положения ст. 1154 ГК о принятии наследства в течение 6 месяцев с дня открытия наследства.

В заседании установлено, что на основании ордера № от Дата, выданного Исполнительным комитетом Октябрьского городского районного Совета народных депутатов Б.А.Т.. с семьей из трех человек: женой Б.В.Т. дочерями Б.Н.А.., Б.В.А. предоставлена квартира по адресу Адрес. (л.д.17). Указанная квартира является однокомнатной и расположена в доме Жилищного кооператива, членом которого был Б.А.Т. Указанные сведения следуют из справки ЖК от Дата (л.д.18)

Родственные отношения подтверждаются представленными в материалах дела свидетельствами о заключении брака с Б.В.Т.., о рождении Б.Н.А.., Б.В.А..

Как усматривается из справки № от Дата Б.А.Т.. с Дата состоит членом жилищного кооператива № и ему на праве частной собственности принадлежит квартира по адресу Адрес. Паевые взносы выплачены полностью Дата. (л.д.18)

Общая площадь указанной квартиры составляет 29,7 кв.м., что следует их технического паспорта (л.д.20-21).

Б.А.Т.. умер Дата, в указанное время пай за квартиру был полностью выплачен и в жилье остались проживать вдова Б.В.Т.. и дочь Б.В.А.-17 лет. Указанный состав семьи сохранялся еще некоторое время. При этом дочь Б.Н.А.- возрастом 22 года, по состоянию на 2001 уже не сохраняла регистрацию в квартире. Дочь Б.В.А. сохраняла регистрацию в жилье с 2001 по 2015, а мать Б.В.Т..- с 1988 г. по 2010-год смерти, что следует из ответа органов УФМС. (л.д.88) Обсуждая указанные сведения, суд считает установленным, что после смерти отца и супруга Б.А.Т.. в наследство вступили его супруга и дочь Б.В.А.., оставшись проживать в жилье-1- комнатной квартире, реально приняв наследство после смерти Б.А.Т.. по смыслу ст. 1152 ГК РФ. Наследникам принадлежало по 1\2 доли в квартире, поскольку права на супружескую долю Б.В.Т.. не заявляла. В указанный период Б.Н.А. была замечена в употреблениях наркотически средств, отбывала наказание в местах лишения свободы, к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство после смерти отца она не обращалась.

В дальнейшем Б.Н.А. реализовала свое право на вселение в жилье, зарегистрировалась в нем в 2007.

Б.В.Т.. умерла Дата, в спорной квартире продолжала проживать дочь Б.А.Т.., которая умерла через 2 месяца -Дата (л.д.12.14) При этом дочь Б.Н.А.. реально приняла наследство после смерти матери, сохраняя там регистрацию с 2007 по 2010-дату смерти, что подтверждено справкой ОУФМС (л.д.88)

В силу ст. 1155 ГК РФ если наследник, призванный к наследования по завещания или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. (наследственная трансмиссия) У Б.Н.А. не было пережившего супруга, детей, родителей. Наследниками второй очереди в отношении нее является сестра Б.В.А.. При этом по смыслу ст. 1152 ГК РФ о принятии наследства в срок до июня 2011 Б.Н.К..-бабушка Б.Н.А.. к нотариусу за свидетельством о праве на наследство не обращалась, свои наследственные права на предъявляла и в жилье не вселялась и расходов по содержанию наследственного имущества не осуществила.

Б.Н.А. и Б.В.А. являлись родными сестрами, что подтверждено документально. После смерти сестры она приняла наследство-долю сестры –как материнскую долю, из расчета:

1\2:2=1/4

После смерти матери Б.В.А.. приняла как дочь наследство из расчета:

1\2:2=1/4

Являясь наследником 1\2 доли после смерти отца Б.В.А.. стала наследником квартиры из расчета:

1\2+1\4+1/4=1

После получения Б.В.А.. свидетельства о праве на наследство на вклады в 2011г. Б.Н.К.. данное свидетельство не оспаривала и посчитала свои права нарушенными только после смерти самой Б.В.А.. в настоящем гражданском деле в 2017г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Дата, Б.В.А.. является наследницей умершей матери Б.В.Т.. денежных вкладов, находящихся в банке, компенсации на оплату ритуальных услуг в банке (л.д.16). Указанное свидетельство имеет важное значение для рассмотрения спора. Оно подтверждает, что после смерти матери дочь Б.В.А. получила наследство в виде вклада на суму ......... и ........ руб. и компенсацию на оплату ритуальных услуг ......... Оставшись проживать в квартире вместе с супругом, она осуществила наследственные права и после смерти сестры Б.Н.А., приняв ее долю наследственного имущества.

Таким образом пережившая Б.В.А., по браку Б.В.А. приняла наследство первично после смерти отца, затем после смерти матери и сестры по 1\4 доли и в полной мере и стала наследником указанной квартиры единолично.

Дата Б.В.А. и М.Р.В. заключили брак с присвоением жене фамилии «М.Р.В.», что подтверждается свидетельством (л.д.15) и стали проживать в спорной квартире вдвоем. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается свидетельскими показаниями соседей М.Д.А., К.Д.А., К.А.В.

Через 4 года- Дата Б.В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13)

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанная последовательность свидетельствует о принятии наследства отца членами его семьи, сначала женой и дочерью, а после смерти жены и сестры- Б.В.А.. Окончательно после смерти Б.В.А.- ее супругом М.Р.В. Таким образом, квартира по адресу Адрес подлежит включению в состав наследства последней умершей Б.В.А.

После смерти Б.В.А. ее супруг М.Р.В. фактически принял наследство – до сих пор проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, в том числе за октябрь 2017г.(лд. 24-38) Обсуждая довод об отсутствии наследственного дела к имуществу Б.В.А. суд учитывает постановление нотариуса И.М.П. от Дата об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство вследствие сведений справки некорректного характера ЖК-17А. Данное постановление имеет важное значение для рассмотрения дела. оно свидетельствует об исполнении М.Р.В. своей обязанности наследника и при невозможности получения свидетельства о праве на наследство-обращения в суд.

На основании вышеизложенного, учитывая фактическое принятие истцом наследства, суд считает требования истца М.Р.В. об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на квартиру подлежащими удовлетворению.

Не влияет на выводы суда довод Б.Н.К.. о не принятии наследства после смерти матери Б.В.А. Это опровергается свидетельством прав на наследство на денежные вклады от 2011, что по смыслу ст. 1112 ГК РФ является наследственным имуществом. В силу ст. 1152 ГК РФ при принятии части наследства наследник считается принявшим все наследство.

Не влияет на выводы суда довод ответчика о приезде Б.В.А. в квартиру в 2011г. И при этих обстоятельствах Б.В.А. осуществила свои гражданские права наследника и получила свидетельство о праве на наследство на вклад. Являясь несовершеннолетней на дату смерти отца и проживая с матерью, Б.В.А. реально приняла наследство по смыслу закона.

Исковые требования Б.Н.К.. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру суд считает не подлежащими удовлетворению за недоказанностью. После смерти сына Б.А.Т.. мать Б.Н.К.. к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась. Будучи осведомленной о проживания в квартире семьи сына: невестки и внучек, в суд за выделом доли наследства не обращалась и в квартиру не вселялась. Суд считает, что в период с 2001г.-даты смерти сына и до 2015- после смерти последней внучки Б.В.А., это соответствовало интересам Б.Н.К..

Свидетель К.В.А.-соседка по дому, пояснила о намерении при жизни Б.А.Т. переоформить квартиру на сестру Б.Л.Т. Дочь Б.В.А., повзрослев, уехала в Приморский край. После смерти сына Б.Н.К.. вселилась в квартиру и стала нести расходы по коммунальным платежам. Она видела ее в 2011г. Затем в 2011г. приехала Б.В.А. Суд критически оценивает указанные сведения.. Пояснения свидетеля являются схематичными, лишенными подробностей важных событий для пожилого человека- Б.Н.К., - переезд на новое место жительства в однокомнатную квартиру после смерти сына для проживания совместно с невесткой и внучками.

Обсуждая сведения об оплате за жилье, суд учитывает, что большинство квитанций содержит сведения об оплате за одного проживающего в квартире. Квитанции об оплате являются обезличенными, не содержат данных о плательщике и оформлены на фамилию «Б.В.А.». Суд считает, что до 2010 г. это относилось к постоянно проживающей в квартире Б.В.А. В.Т, а впоследствии- после ее смерти- до 2015г.-Б.В.А. (л.д.24-38)

Вместе с тем указанное обстоятельство об оплате за одного проживающего не влияет на выводы суд о принятии наследства в виде квартиры вдовой и дочерью, оставшимися в ней проживать

Обсуждая доказательства по иску Б.Н.К.. суд считает установленным, что истец в квартиру не вселялась, расходы на ее содержание не несла, доказательств иного ею не представлено. Более того после смерти Б.А.Т.. -Дата в течение 6 месяцев она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве.

Довод о несении Б.Н.К.. расходов на погребение Б.В.А. суд считает не влияющими на свои выводы. При наличии наследника первой очереди-супруга М.Р.В. к имуществу умершей Б.В.А. правопритязания бабушки-наследника второй очереди являются не основанными на требованиях закона.

Также не влияет на выводы суда довод об оплате задолженности по коммунальным платежам к ЖК-17А третьим лицом Б.Л.Т. по поручению бабушки Б.Н.К.. Согласно справки ЖК-17А задолженности по оплате на Дата не было (л.д.99) По состоянию на август 2011 Б.В.А., по браку Б.В.А. уже проживала в г.Иркутске и получила свидетельство о праве на наследство на вклады (л.д.16) Таким образом в заседании не установлено относимых и допустимых доказательств принятия наследства в 2011 Б.Н.К.. путем оплаты задолженности за жилье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Р.В. – удовлетворить.

Включить в состав наследства квартиру по адресу Адрес.

Установить факт принятия наследства М.Р.В. в виде квартиры по адресу Адрес.

Признать за М.Р.В. право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу Адрес, общей площадью 29,7 кв.м.

В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру Б.Н.К.. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 30.10.2017.

Судья Рафикова И.Н.