Приговор № 1-6/2019 1-74/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1- 6/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 11 февраля 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ивлева С.С.,

защитника адвоката Захаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ..., не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, слесаря по ремонту газовой котельной ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ..., не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, <адрес>, в <адрес> умышленно, с целью незаконных приобретения без цели сбыта, изготовления и хранения без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ..., незаконно приобрели для личного употребления, без цели сбыта, растительную массу, являющуюся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическим средством ... включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98., общей массой не менее ... что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.12. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которую незаконно, без цели сбыта, хранили при себе.

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> и в <адрес> обладая совокупностью знаний, навыков и умений, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства, из части незаконно приобретенного наркотического средства ... незаконно изготовили для личного употребления, без цели сбыта, жидкость, содержащую, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство... включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., массой ... гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое хранили при себе, а так же вещество растительного происхождения, содержащее, согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство- ...- действующее начало наркотических средств: ..., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98., массой ...., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.12. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относятся к значительному размеру, которое оставили на месте изготовления.

После чего ФИО1 и ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта, указанную выше жидкость, содержащую, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство... в период с ДД.ММ.ГГГГ хранили при себе, до задержания сотрудниками полиции <адрес>.

Так же ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, ранее незаконно приобретенную в группе с ФИО2 растительную массу, являющуюся наркотическим средством... массой ...., хранил до ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою виновность в предъявленном обвинении признали полностью в полном объеме, выразили согласие с ним, поддержали заявленные ходатайства, после консультации с защитниками, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства были поддержаны их защитниками адвокатами Ивлевым С.С., Захаровой Н.М.

Гособвинитель Миляева Н.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив мнение подсудимых, защитника, гособвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Подсудимые данные ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств они осознают. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1, ФИО2 и так же квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности последних, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления...

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, активное способствование раскрытию преступления, поскольку наркотические средства у них были изъяты при задержании, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства ... характеризуется посредственно, соседями, по месту работы ... положительно.

Согласно мед. документам в психиатрическом кабинете не наблюдается, на диспансерном учете у врача психиатра- нарколога не состоит.

В соответствии с заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ...

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве исключительных, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие ему наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а так же с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы подсудимому ФИО1, суд исходит из того, что, он не судим, имеет семью, социально адаптирован. В связи с чем, не находит оснований для этого.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеристиками ... характеризуется посредственно, соседями- положительно.

Согласно мед. документам в психиатрическом кабинете не наблюдается, на диспансерном учете у врача психиатра- нарколога не состоит.

В соответствии с заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ...

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве исключительных, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие ему наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а так же с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы подсудимому ФИО2, суд исходит из того, что, он не судим, социально адаптирован. В связи с чем, не находит оснований для этого.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должны отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждаются за совершение тяжкого преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,:

· ...:

· ....

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в указанный срок зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в указанный срок зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Красильников