Приговор № 1-6/2019 1-89/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Викторова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.***** года около * часов * минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в **, действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного изготовления и употребления в качестве наркотического средства, путем <данные изъяты>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты>, в период с * часов * минут до * часов * минут, **.**.***** года, ФИО1, находясь на участке местности в районе **, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью незаконного изготовления и последующего хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, используя <данные изъяты>, путем <данные изъяты>, кустарно незаконно изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство <данные изъяты>, массой * грамма, которое незаконно хранил при себе с * часов * минут, **.**.***** года, до * часов * минут **.**.***** года.

**.**.***** года в * часов * минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на <данные изъяты>, и его действия по незаконному хранению наркотического средства были пресечены. **.**.***** года данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 <данные изъяты>, изъятая у ФИО1 является <данные изъяты> составляет * грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществом и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса <данные изъяты> * грамма является крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания на представительном следствии.

Из показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии адвоката, установлено, что **.**.***** года около * часов он со <данные изъяты> Ч., на автомобиле <данные изъяты> приехал на реку <данные изъяты>. Так как он хотел <данные изъяты>. На берегу реки <данные изъяты>, куда они приехали с Ч.., <данные изъяты>.

Ч. он в свои планы не посвящал, сбор, изготовление осуществлял в отсутствии Ч. который <данные изъяты> и не знал, чем он занимается. Они с Ч. вернулись в ** около * часов, и когда на **, во дворе **, вышли из автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции, позже подъехала следственно-оперативная группа. Ему разъяснили права, а также предложили выдать запрещенные предметы. В ходе осмотра места происшествия, он добровольно выдал <данные изъяты>, который был изъят в присутствии понятых. Также с правого кармана куртки был сделан вырез фрагмента ткани и помещен в почтовый конверт с подписями участвующих лиц и понятых. С его ладоней и пальцев рук в присутствии понятых были взяты смывы на марлевые тампоны. Следователь вслух зачитал протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица и понятые расписались. **.**.***** около * часов по его инициативе они проехали к участку местности в районе **, где он указал места, на которых <данные изъяты>.(т.* л.д. *, *, *)

В судебном заседании был исследован протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от **.**.*****, которым подтверждается место и время совершения преступления, из которого следует, что ФИО1 добровольно указал место, где он **.**.***** <данные изъяты>, и изготавливал для личного потребления(т.* л.д. *).

После оглашения протоколов допроса, проверки показаний, подсудимый ФИО1 поддержал их содержание в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ч. суду пояснил, что находится с подсудимым ФИО1 в товарищеских отношениях. **.**.***** около * часов, он с ФИО1 и по просьбе последнего на автомобиле <данные изъяты> приехали на реку <данные изъяты>, где ФИО1 куда-то отлучался. Около * часов вернулись в **, где в районе **, к ним подошли сотрудники полиции и спросили о наличии запрещенных предметов. Липовских достал из кармана <данные изъяты>. Был проведен осмотр, пакет изъяли при понятых. Их доставили в отдел полиции. Впоследствии от Липовских он узнал, что тот на ** собрал <данные изъяты>.

Свидетель К., <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что **.**.***** он совместно с <данные изъяты> Ч. проверял поступившую оперативную информацию о незаконном обороте наркотиков, с целью чего им в районе ** были остановлены двое молодых людей. После вопроса о наличии запрещенных предметов, Липовских сообщил и добровольно выдал из кармана <данные изъяты>. Изъятое вещество было упаковано при понятых с экспертом.

Свидетель М. суду пояснил, что **.**.***** в вечернее время, в районе ** являлся понятым при осмотре автомобиля. У автомобиля находился подсудимый Липовских, который на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, достал из кармана <данные изъяты>, который в его присутствии и еще одного понятого был изъят и упакован.

Свидетель Э. в судебном заседании дал аналогичные, показаниям М., пояснения о том, что присутствовал в качестве понятого при задержании двух парней около автомобиля, у **. Один из парней из своего кармана достал сверток, пояснив о его содержании. В его присутствии эксперт все упаковал и он расписался.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные свидетелями.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные при производстве предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. <данные изъяты> установлено, что **.**.***** года около * часов * минут им совместно с сотрудниками полиции К. Я. в районе ** был задержан гр. ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотиков. В ходе следственных действий, следователь ФИО1 разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, на что ФИО1 достал из <данные изъяты>, сообщив что у него имеется наркотическое средство, а именно <данные изъяты>. С правого переднего кармана куртки ФИО1, в котором находилось данное наркотическое средство был сделан вырез фрагмента кармана. Также у ФИО1 с рук были взяты смывы на два марлевых тампона. Изъятые пакет, вырез из кармана, смывы с рук, были упакованы, опечатаны, подписаны понятыми и ФИО1 Вместе с ФИО1 в момент задержания находился гр. Ч. у которого ничего запрещенного обнаружено не было.

**.**.***** около * часов * минут совместно с ФИО1, а также понятыми на служебном автомобиле был осуществлен выезд в сторону **, где на расстоянии около * метров от указателя поворота на **, в сторону поселка, в * метрах слева от дороги ФИО1, пояснил, что именно в указанном месте он сорвал <данные изъяты>. После чего ФИО1 указал на место, где он <данные изъяты>(л.д. *)

Из оглашенных показаний свидетеля Я. <данные изъяты>, установлены аналогичные обстоятельства, указанные свидетелем Ч., о задержании ФИО1 **.**.***** в районе ** со свертком в котором находилось наркотическое вещество.(л.д. *-*)

Из оглашенных показаний свидетеля Я., следует, что он **.**.***** года в дневное время со своей <данные изъяты> был приглашен для участия в качестве понятых при проведении следственного действия – осмотр места происшествия. На автомобиле с сотрудниками полиции, проехали на участок местности, расположенный в * метрах от указателя поворот на **. С ними находился молодой человек, который представился ФИО1, которому сотрудником полиции было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 указал на <данные изъяты>, пояснил, что <данные изъяты> для личного употребления. После этого ФИО1 показал участок местности, на котором он непосредственно приготовил <данные изъяты> ночью **.**.*****. В ходе осмотра данного участка местности были видны следы костра недалеко от реки **. После прочтения протокола, все присутствующие расписались(л.д. *)

Кроме показаний лиц, вина подсудимого доказана следующими письменными доказательствами.

Так протоколом от **.**.***** было осмотрено место происшествия, участок местности, расположенный между ** **. На данном участке находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион. У автомобиля находились ФИО1 и Ч. которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при них предметы.

Ч. пояснил, что незаконно хранящихся у него предметов нет. ФИО1 сообщил, что у него в <данные изъяты> находится наркотическое средство – <данные изъяты> для личного употребления из растений <данные изъяты> в **. Из правого кармана куртки ФИО1 извлечен белый полиэтиленовый пакет, который был помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, прошит нитками, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц. Также у ФИО1 с рук были взяты смывы и сделан вырез фрагмента правого кармана куртки (л.д. *)

Протоколом осмотра от **.**.***** осмотрен участок местности, расположенный в * метрах от указателя поворота на **. ФИО1 разъяснена статья 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что именно с данного места **.**.***** он собрал <данные изъяты>, из которой <данные изъяты>.(л.д. *)

При осмотре от **.**.***** участка местности, расположенного в * метрах от **, обнаружены <данные изъяты>. Присутствующий ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>(л.д. *)

Протоколом от **.**.*****, осмотрены предметы, изъятые **.**.*****: два полимерных пакета. В первом пакете находится <данные изъяты>, которая согласно заключения эксперта является <данные изъяты>, массой * грамма (в пересчете). Во втором пакете находятся смывы с рук ФИО1, Ч. и вырез правого кармана одежды ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в комнате хранения наркотических средств(л.д. *)

Согласно заключению эксперта , вещество растительного происхождения, пропитанное веществом (объект *), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы, составляет 41,24 грамма. Согласно методическим рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака»: гашишное масло- это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями и жирами(л.д. *-*)

В соответствии с заключением эксперта № * от **.**.*****, на поверхностях отрезка ткани, являющийся срезом кармана одежды гр. ФИО1, имеются частицы <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>(л.д. *)

Согласно акту медицинского освидетельствования , согласно которого у ФИО1 по результатам химико-токсикологического исследования <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты>, установлено <данные изъяты>(л.д. *)

Кроме вышеизложенных доказательств вина ФИО1 по делу доказана другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта оперуполномоченного Ч. в <данные изъяты>, установлено о том, что им совместно с о/у К. и Я. задержан ФИО1, у которого в ходе осмотра изъят <данные изъяты> внутри, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены биркой с пояснительной надписью и скреплены оттиском печати «Для пакетов № * отдела полиции, и подписями участвующих лиц(л.д. *)

Согласно справке об исследовании № * от **.**.*****, вещество <данные изъяты> (объект № *), представленное на исследование, является <данные изъяты>. Масса наркотического средства – <данные изъяты>, составляет * грамма(л.д. *)

В судебном заседании нашло подтверждение время, место и событие преступления.

На время и место указали как свидетели, так и сам подсудимый, их показания полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, а все вместе доказательства взаимосвязаны и логичны между собой.

О том, что ФИО1 изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере, подтверждает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, справка об исследовании № * от **.**.*****, заключение эксперта № * от **.**.*****, в соответствии с которыми изъятое у Липовских вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство –<данные изъяты> массой * грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При этом заключение экспертизы полностью согласуется с признательными показаниями ФИО1, о том, что он <данные изъяты>, с тем что <данные изъяты>, полученное из <данные изъяты>.

Исследованные в суде доказательства подсудимым ФИО1 не оспаривались.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства, приведенные в обоснованность вины подсудимого и исследованные в ходе судебного следствия, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

В связи с изложенным суд считает, что ФИО1 виновен в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершенного преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает полное признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном преступлении .

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, определяя размер наказания, судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, при назначении наказания, учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, по прежнему месту работы - характеризуется положительно, , самостоятельной семьи, иждивенцев не имеет, трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве единственного вида наказания.

При этом определяя размер наказания, суд приходит к выводу, о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном преступлении, наличие <данные изъяты>, а также положительные характеристики, возможно признать исключительным и назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 64 УК РФ о назначении наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного, средств к существованию и не отразится на условиях их жизни в той мере, в которой бы это было соразмерно принципам назначения наказания, его целям и задачам.

Дополнительное наказание к лишению свободы в виде штрафа, с учётом сведений о личности, семейном, материальном положении, суд считает возможным подсудимому не назначать, при этом с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и сведений о личности до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу и зачесть в срок лишения свободы время со дня помещения под стражу до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Рассматривая вопрос об обеспечительных мерах принятых на предварительном следствии, на основании постановления Медногорского городского суда от 17.10.2018 ареста на имущество принадлежащее ФИО1, суд приходи к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, в связи с не назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что наркотическое средство – <данные изъяты> массой * гр. (в пересчете), отрезок ткани, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и Ч. «контрольные» марлевые тампоны, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств отдела полиции», подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с учетом положений ч.1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы, которые он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту жительства (пребывания) осужденного;

не изменять место жительства или пребывания.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, с содержанием в СИЗО-2 г. Орска, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 18 января 2019 года.

В соответствии с ч.3.3 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы отбывать после отбытия основного наказания.

По вступлению приговора в законную силу, обеспечительные меры, наложенный постановлением Медногорского городского суда от 17.10.2018 арест на имущество, принадлежащее ФИО1, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства- наркотическое средство – <данные изъяты> массой * гр., отрезок ткани, марлевый тампон со смывами с рук, «контрольные» марлевые тампоны - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Т.И.Липатова