Приговор № 1-641/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-641/2020

Дело №_1-641/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 09 сентября 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре А.А.Усмановой;

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Шихбабаева М.И.;

адвоката Желтоуховой А.А.;

подсудимой ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, образование высшее, разведена, не военнообязанная, ранее судима,

- Стерлитамакским городским судом 21.11.2016 по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам л/с условно на 2 года;

- мировым судом судебного участка № 8 по г. Стерлитамак 15.11.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам л/с на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Стерлитамакского городского суда от 21.11.2016 к 2 годам 2 месяцам л/с;

- мировым судом судебного участка № 7 по г. Стерлитамак 30.01.2018 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам л/с, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 15.11.2017 к отбытию 02 года 04 месяца л/с;

- мировым судом судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай 06.02.2018 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 05 месяцам л/с, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 30.01.2018 к отбытию 02 года 05 месяцев л/с, освобождена 12.07.2019 с заменой неотбытого срока 02 месяца 03 дня на ограничение свободы;

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01.12.2019 ФИО2 находилась в гостях у ФИО1 по адресу <адрес>, где и увидела сотовый телефон марки «HUAWEI nova 2i» модели «RNE-L21» находящийся на полке шкафа, расположенного в спальне квартиры. В этот момент у нее возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения телефона, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу и взяла с полки вышеуказанный телефон и положила его в карман своей куртки и скрылась с места совершения преступления, воспользовавшись похищенным телефоном по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с полным признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний, нахождение на иждивении престарелой, больной матери, несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на членов ее семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения ею преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом имущественного положения, суд считает не целесообразным применение дополнительного вида наказания.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ. Зачесть время содержания под стражей с 09.09.2020 до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета 1 день лишения свободы за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.)

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HUAWEI nova 2i» модели «RNE-L21» и коробку от него – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова