Приговор № 1-19/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-19/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года гор. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Минеевой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от 19.03.2020г., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>- <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 04.10.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска, мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Снят с учета 10.12.2019 в связи с отбытием срока наказания;

- 19.02.2020 мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ (4 преступления), ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 25 декабря 2019г. примерно в 22-00 часа, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей) по постановлению, вынесенному исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска, мировым судьей судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области 23.08.2019г., вступившему в законную силу 11.09.2019г., заведомо зная это и осознавая последствия и ответственность за повторное совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - кабеля, принадлежащего <данные изъяты>», пришел на участок местности, <данные изъяты> на котором находились две опоры в виде деревянных столбов, установленные около данных домовладений, между которыми в воздухе был протянут кабель марки <данные изъяты>, принадлежащий ПАО «Ростелеком».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного кабеля, ФИО1 с помощью принесенной с собой ножовки умышленно перерезал кабель между двумя указанными деревянными опорами, после чего поочередно отрезал от каждой из опор кабель марки <данные изъяты> получив два отрезка указанного кабеля, общей длиной 40 метров. Своими действиями ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом похитил 40 метров кабеля марки <данные изъяты>, принадлежащего ПАО «Ростелеком» по цене 39 151 руб. 51 коп. за 1000 метров, на общую сумму 1566 руб. 06 коп.. С похищенным кабелем ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1566 руб. 06 коп..

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, вину в совершении указанного преступления при указанных обстоятельствах признал полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна. Последствия рассмотрения дела в особом порядке её разъяснены и понятны.

Адвокат Минеева С.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу и его действия необходимо квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: - в соответствии с - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты> у виновного, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает избрание особого порядка судебного разбирательства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

При определении срока наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который, не смотря на то, что и совершил преступление небольшой тяжести, но совершил его, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, наказание по которому им отбыто только 10.12.2019, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает необходимым назначить ему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 5, ст. 62 ч. 1 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 19.02.2020г. следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по данному приговору совершено до вынесения приговора 19.02.2020г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 19.02.2020г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвоката Минеевой С.И. за осуществление защиты ФИО1 в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: - <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А. Голова