Приговор № 1-19/2020 1-313/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Баева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Авласенко В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, трудоустроенного старшим мастером ОП «Управленческий» ПАО «Кузнецов», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так он, согласно приказа о переводе работника на другую работу № № Публичного акционерного общества «Кузнецов» (далее ПАО «Кузнецов») от <дата>, являясь мастером старшим участка цеха № группы 4 НФК и р/сопла ПАО «Кузнецов» и в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на своем рабочем месте в рабочее время и не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности за прогул), пожелал нарушить данные правила и не выходить на работу в период времени с <дата> по <дата>, в связи с чем, для создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, и достоверно зная, что обязательным условием получение данных документов является личное обращение гражданина в медицинское учреждение при наличии заболевания, имея умысел на приобретение, хранение и последующее использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от трудовых обязанностей, <дата> в дневное время, более точное время не установлено, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> используя сеть интернет в поисковом браузере «Гугл» ввел запрос «Купить больничный лист в Самаре», и, получив ответ в виде множества сайтов, зайдя на неустановленный первый сайт, оставил заявку на обратный звонок на свой абонентский №. После чего на сотовый телефон ФИО1 поступил звонок с абонентского номера №, где неустановленный женский голос пояснил о необходимости прислать сообщением, анкетные данные ФИО1 и период времени на который необходим больничный лист, на абонентский номер с которого осуществляется телефонный звонок. ФИО1 отправив свои анкетные данные на указанный номер, продолжил переписку с неустановленным лицом в мессенджере «Ватсап», где получил сообщение, что необходимо провести оплату на «киви кошелек» прикрепленный к абонентскому номеру №. ФИО1 перевел сумму в размере 1000 рублей на указанный «киви кошелек», в последующем в мессенджере «ватсап» получил от неустановленного лица сообщение с номером трека № для получения посылки - а именно поддельного листа нетрудоспособности, в компании «СДЕК». После чего <дата>, примерно в 13 часов 43 минуты ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, 1-й квартал, <адрес> находясь в пункте выдачи заказов компании «СДЕК» от неустановленного лица получил бланк листа нетрудоспособности № ГБУЗ СОКБ им. Середавина от <дата>, заведомо для ФИО1 являющегося поддельным иным официальным документом, освобождающим последнего от обязанностей находиться на своем рабочем месте с <дата> по <дата>.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1 действуя умышленно, достоверно зная, что приобретенный им бланк листа нетрудоспособности № ГБУЗ СОКБ им. Середавина от <дата> на имя ФИО1, является поддельным, имея намерение скрыть факт прогулов своего рабочего времени и в последствии предъявить данный поддельный документ по месту работы, стал незаконно хранить заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющего права и освобождающий от обязанностей, при себе по месту своего проживания по адресу <адрес> до <дата>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, <дата> примерно в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в бюро «Труда и зарплаты» цеха № в ОП «Управленческий» ПАО «Кузнецов», расположенного по адресу: <адрес>, имея намерения скрыть факт прогулов своего рабочего времени в ОП «Управленческий» ПАО «Кузнецов» за период времени с <дата> по <дата>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что находившийся при нем листок нетрудоспособности № от <дата> на его имя, является поддельным, предъявил его старшему кладовщику цеха № ОП «Управленческий» ПАО «Кузнецов» - Свидетель №1

Согласно заключению эксперта № от <дата>, бланк листа нетрудоспособности № на имя ФИО1, <дата> года рождения, представленный на экспертизу не соответствует по способу изготовления бланку листа нетрудоспособности № на имя ФИО2, представленному в качестве сравнительного образца, и изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск бланков данной категории.

Оттиски печати, расположенные в графах «Печать медицинской организации» на бланке листа нетрудоспособности № на имя ФИО1, не соответствует (нанесены разными печатными формами) оттискам печати, представленным на экспертизу в качестве сравнительных образцов и нанесены разными печатными формами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Из материалов уголовного дела следует, что на дознании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, дал подробные, последовательные показания о неизвестных органам дознания обстоятельствах приобретения и хранения поддельного иного официального документа.

Такую форму поведения суд считает выражением активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, способствующих достижению целей наказания.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч.3 ст.327 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не имеется.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности суд не находит исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Также, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о.Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бланк листа нетрудоспособности № на имя ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.