Приговор № 1-62/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис /марихуана/ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в октябре 2016 года примерно в обеденное время суток, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на пустыре, расположенном по <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, путем сбора семян и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис /марихуана/, после чего поместил части данного растения в пустую бутылку из под пива, которая была при нем и оставил там сушиться, спрятав бутылку в укромном месте, чтобы в последующем употребить наркотическое средство путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он вновь прибыл на указанный пустырь, где им был оставлена пустая бутылка из под пива, в которой он хранил верхушечные части конопли в виде листьев и семян, высыпал содержимое бутылки в сверток из газетного листа и положил данный сверток с наркотическим средством в левый карман дубленки, которая была нем, и стал незаконно хранить при себе. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УНК МВД по ЧР совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП № /по <адрес>/ УМВД России по <адрес> примерно в 13 часов, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле автовокзала по <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в опорный пункт № ОП № /по <адрес>/ УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетой на него дубленки обнаружили и изъяли сверток из газетного листа с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/с от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у гр. ФИО1. и представленное по материалам проверки КУСП №, является наркотическим средством – каннабис /марихуана/. Масса каннабиса /марихуаны/ в сухом виде составляет 21,34 гр.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 было удовлетворено, в связи с чем дознание проведено по сокращенной форме. Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ.

ФИО1 вину свою полностью признал и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ по правилам ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает признание вины ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, раскаяние. На попечении ФИО1 находится престарелая 82-летняя мать, за которой он осуществляет уход согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР /КС <адрес>/, данные обстоятельства суд относит к смягчающим подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положенийст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях ограничения его свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298,308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сверток из газетного листа с наркотическим средством – каннабис /марихуана/ массой 21,14 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № /по <адрес>/ Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: