Приговор № 1-62/2017 24641/1-62/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №24641/1-62/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курчалоевского района ЧР Хадаева Х.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего удостоверение №144 от 26.01.2010 года и ордер №96 от 01.03.2017 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего шестерых детей, двое из которых малолетние, не работающего, не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2016 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на северной окраине <адрес> ЧР, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал верхушечные части, после чего, измельчив, упаковал их в бумажный сверток, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое перенес на территорию своего дома по адресу: ЧР, <адрес>, где незаконно хранил в летней кухне, распложенного на территории указанного дома, без цели сбыта.

03.12.2016 года, в дневное время суток, ФИО1, положив в левый передний карман, надетых на нем брюк, черного цвета, наркотическое средство - марихуану (каннабис), приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, направился к участку местности, находящемуся на северной окраине <адрес> ЧР, где он был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, и там же на месте в период времени, с 15 часов 16 мин. по 15 часов 38 минут, был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из левого переднего кармана, надетых на нем брюк, черного цвета, бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1436/С от 05.01.2017 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 14,61 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14,61 грамма образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал следующее.

В конце ноября 2016 года, в дневное время сутки, на северной окраине <адрес> он увидел кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части, измельчив их, сложил в бумажный сверток, затем отнес к себе домой. Указанный сверток с коноплей он хранил в летней кухне, которая расположена во дворе своего дома. Данное наркотическое средство он хранил для личного потребления, без цели сбыта.

03 декабря 2016 года, в дневное время, он решил покурить коноплю и с этой целью он взял с собой указанный бумажный сверток с коноплей и положил в левый передний карман, надетых на нем брюк, черного цвета. Затем он пошел на северную окраину <адрес>. В это время к нему подошли несколько молодых людей в гражданской одежде, один из которых представился сотрудником наркоконтроля и попросил его представиться. Затем они заподозрив в незаконном хранении наркотических средств произвели в отношении него личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармана, надетых на нем брюк, черного цвета, был обнаружен бумажный сверток с коноплей. На вопрос сотрудника полиции, он ответил, что обнаруженное у него вещество является коноплей, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего, они все вместе отправились в отдел наркоконтроля, где сотрудник наркоконтроля взял смывы с левой и правой ладоней его рук и срезы ногтей с пальцев его рук. Всё это происходило в присутствии двух понятых. Вину в незаконном хранении марихуаны без цели сбыта он признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается, просит не лишать его свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в <адрес> в должности оперуполномоченного.

03.12.2016 им, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР с участием сотрудников <данные изъяты> и сотрудниками <данные изъяты> проводились оперативные мероприятия на территории обслуживания отдела МВД России по <адрес>. В частности, проверялась полученная им оперативная информация о вероятном хранении жителем <адрес> ЧР запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ веществ и предметов. С целью проверки данной информации, находясь в <адрес> ЧР, им были приглашены двое понятых Свидетель №2 и ФИО10., вместе с которыми они проехали на северную окраину <адрес> ЧР, где остановили проходившего на тот момент там мужчину, с целью проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После этого, представившись сотрудником наркоконтроля, он попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный мужчина представился как ФИО1 ФИО11, проживающий в <адрес>. В присутствии двух понятых, был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом переднем кармане, надетых на нем брюк, черного цвета, был обнаружен бумажный сверток, в котором на момент личного досмотра, находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является коноплей, которую он собрал для личного потребления без цели сбыта на северной окраине <адрес>. После доставления ФИО1 в <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 был произведен смыв с ладоней левой и правой руки, и осуществлен срез с ногтевых пластин пальцев левой и правой руки. ( л.д. 83-85);

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

03 декабря 2016 года, во второй половине дня, он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками наркоконтроля был обнаружен и изъят из левого переднего кармана, надетых на нем брюк, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является коноплей, которую он сорвал в конце ноября 2016 года на окраине <адрес> ЧР и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего все поехали в <адрес> в Межрайонный отдел наркоконтроля, где, так же в присутствии него, второго понятого и ФИО1, у последнего был произведен смыв с ладоней левой и правой руки, и осуществлен срез с ногтевых пластин пальцев левой и правой руки. ( л.д. 86-88);

показаниями свидетеля ФИО12. на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками наркоконтроля был обнаружен и изъят из левого переднего кармана, надетых на нем брюк, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является коноплей, которую он сорвал в конце ноября 2016 года на окраине <адрес> ЧР и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего все поехали в <адрес> в Межрайонный отдел наркоконтроля, где, так же в присутствии него, второго понятого и ФИО1, у последнего был произведен смыв с ладоней левой и правой руки, и осуществлен срез с ногтевых пластин пальцев левой и правой руки (л.д.66-69);

показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Она проживает по адресу: ЧР, <адрес> вместе с супругом ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что ФИО1 хранил на территории их домовладения марихуану ей ничего не известно (л.д. 142-143);

заключением эксперта № 1436\С от 05.01.2017 года, согласно которому, вещество, представленное по материалам КУСП № от 13.12.2016 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) - 14,61 г, первоначальная масса вещества составляла 14,81 г. (л.д. 34-39);

заключением эксперта № 1437\С от 31.12.2016 года, согласно которому, на ватных тампонах со смывами рук, представленных по материалам КУСП № от 13.12.2016 года, выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли (л.д.44-48);

протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2017 года, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на северной окраине <адрес> ЧР, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство - марихуана, указал место, где он хранил изъятое у него наркотическое средство - марихуана, а также указал на участок местности, расположенный на северной окраине <адрес> ЧР, где 03.12.2016 года он был задержан сотрудниками наркоконтроля с бумажным свертком с марихуаной при себе (л.д. 128-135);

протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на северной окраине <адрес> ЧР, где со слов ФИО1 он с высохшего дикорастущего куста конопли приобрел изъятое у него наркотическое средство - марихуана (л.д.136-138);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2017 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД Отдела МВД России по <адрес> ЧР было осмотрено наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в сухом виде - 14,41 г., (первоначальная масса 14,81 г.), ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, изъятые у него 03.12.2016 года (л.д. 68-77);

протоколом личного досмотра от 03.12.2016 года, согласно которому в переднем левом кармане брюк ФИО1, черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д. 8-10).

Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, допрошенного в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14. и Свидетель №3 на стадии дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами дознания и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического вещества, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд также, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 был назначен защитник в лице адвоката Гайрбекова С.Ш., от услуг которой он не отказывался.

Адвокатом Гайрбековым С.Ш. для участия в деле затрачено 3 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Гайрбекова С.Ш. составляет 1650 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой, в сухом виде, - 14,41 г. и ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в федеральный бюджет процессуальные издержки, в размере 1650 (одна тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.