Приговор № 1-62/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И., Исаевой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шатойского межрайонного прокурора Такаева А.В., помощника Шатойской межрайонной прокуратуры Чеченской Республики ФИО1,

защитника Айдамирова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2016 года, ФИО2, находясь на пустыре, расположенном на окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 130 м западнее от <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для личного потребления.

В тот же день, то есть в середине сентября 2016 года, во исполнение своего внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на пустыре, расположенном на окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 130 м западнее от <адрес>, собрал верхушечные части листьев, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2, в тот же день, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2, принес по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где, спрятав на шифоньере, незаконно хранил для последующего личного употребления примерно до 10 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч. 30 мин., ФИО2, взяв собой незаконно хранимое им по месту своего жительства в полиэтиленовом пакете черного цвета, наркотическое средство марихуану, для личного употребления, которое спрятал в правом наружном боковом кармане куртки, в которую он был одет, на попутном автомобиле, марка и госномер которого не установлены, поехал в <адрес> Чеченской Республики с целью посмотреть местные достопримечательности <адрес>.

В тот же день, примерно в 12 ч. 15 мин., ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), находился возле КПП-221 УОР УЗС МВД России по СКФО, расположенного при въезде в с <адрес> ЧР, со стороны <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 15 мин., сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, на КПП-221 УОР УЗС МВД России по СКФО, расположенного при въезде в с <адрес> Чеченской Республики со стороны <адрес>, ФИО2 был остановлен для проверки документов и приглашен в помещение КПП-221 УОР УЗС МВД России по СКФО, где при личном досмотре, проведенном в период времени с 12 ч. 35 мин. до 12 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта за №/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде составляет 157,11 г, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО2 в количестве 157,11 г, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Адвокат Айдамиров А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель – прокурора Шатойской межрайонной прокуратуры Чеченской Республики Такаев А.В. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное УК РФ наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, и адекватное поведение подсудимого в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО2, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние здоровья престарелой матери, которая находится на его иждивении.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит.

Согласно справке врача-нарколога ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи со злоупотреблением препаратами опия и пагубным употреблением каннабиноида.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО2 не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, материальное положение, а также иные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Суд засчитывает ФИО2 в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора и в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в этот срок время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

1) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 156,91 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

2) с куртки коричневого цвета, принадлежащей ФИО2 возвращенной ему под расписку на ответственное хранение, снять сохранное обязательство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Айдамирова А.А. по защите интересов подсудимого в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шатойский районный суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.Р. Гуциев

Копия верна: