Приговор № 1-62/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Знаменское 19 сентября 2017г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

защитника-адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине села <адрес>, <адрес>, <адрес>, на расстоянии 400 метров от перекрестка автодорог «Малгобек-Грозный» и «Ищерская-Грозный», имеющим абсолютные географические координаты 43, 28, 17 северной широты, 45, 6, 50 восточной долготы, обнаружил сухой куст дикорастущий конопли с которого, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части с массой не менее 7,55 грамм. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны, наказуемы и носят противоправный характер, сложил полученную растительную массу в бумажный газетный сверток и хранил при себе в левом кармане джинсовых брюк, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей и проведения профилактических мероприятий на пересечении автодорог «Малгобек-Грозный» и «Ищерская-Грозный» участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Надтеречному району капитаном полиции ФИО6 по подозрению в нахождении в состоянии опьянения доставлен в отделение полиции села <адрес> ОМВД России по Надтеречному району, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <адрес>, ФИО1, у которого в ходе производства личного досмотра в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в левом кармане джинсовых брюк, обнаружен и изъят в присутствии понятых бумажный газетный сверток с растительной массой, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно заключения химической судебной экспертизы №1152/С от 26.07.2017г. изъятое 22 июня 2017 года у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде при температуре +110 С составило 7,55 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281,229 и 2291 УК РФ» вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

В ходе предварительного расследования ФИО1, признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось.

Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении и считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и назначает ему наказание по правилам ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так ФИО1 совершены преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии со ст.15 УК РФ нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.п. «г», «и» ст.61 УК РФ суд усматривает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ не нуждается.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который имеет малолетних детей, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они подлежат взысканию с федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исправительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,15г., изначальным весом 7,55г., обнаруженное и изъятое в ходе производства личного досмотра у ФИО1; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, используемый при взятии смывом с рук ФИО1, срез левого кармана джинсовых брюк, принадлежащих ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Надтеречному району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Разъяснить подсудимому, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х.Алхалаева

Копия верна: А.Х.Алхалаева