Решение № 2-1659/2018 2-1659/2018~М-1189/2018 М-1189/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1659/2018

2-1659/2018


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н. с участием прокурора ФИО6 при секретаре ФИО7 рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын гуляя на <адрес>, подвергся нападению собаки, которая выбежала из калитки <адрес>. В результате нападения собаки ребенок упал на землю, получил ушиб спины и рваные раны руки. Ребенок был срочно госпитализирован в МБУЗ городская больница № <адрес>, где был прооперирован под общим наркозом.

Хозяин собаки ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> в момент нападения собаки и после никакой помощи не оказал. Состоянием здоровья ребенка не интересовался, и за произошедшее не извинился, ребенка в больнице не посещал.

Моральный вред, причиненный ребенку в 4 года вообще не подается материальной оценке. Ребенку необходим курс посещения психолога. Ребенок после произошедшего стал беспокойным, боится гулять на улице, боится собак, вскакивает с кровати и плачет по ночам. Собака ФИО3 неоднократно выбегала со двора и дралась с уличными собакам.

В связи с вышеизложенным истица просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 материальный и моральный ущерб в размере 100000 рублей на дальнейшее лечение и реабилитацию, покрытие расходов на операцию и лечении в стационаре.

В ходе рассмотрения дела по существу истица ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 30000 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8, действующий по доверенности просил суд приобщить к материалам дела заявление о признании иска, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 находился на лечение в МБУЗ «Городская больница № <адрес>» в период с 28.04.2018г. по 07.05.2018г. с диагнозом укушенные раны средней и верхней трети правого плеча ( укус собаки).

В результате укуса собаки ему было проведено ДД.ММ.ГГГГ оперативное лечение - ревизия, санация, дренирование, ушивание ран. Также ребенок прошел курс условной антирабической вакцинации.

Согласно п. ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иным правовым актом не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца или принадлежит ему на ином вещном праве.

Факт причинения несовершеннолетнему телесных повреждений в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

Заявление о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик указал, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия признания иска.

На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> нД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.07.2018г.