Постановление № 1-36/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № ___________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры ФИО2

А также

подсудимого ФИО1 и его защитников адвокатов Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО6, действующей в суде на основании ордера № ___________-Д от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике и ФИО7, действующего в суде на основании ордера № ___________-Д от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г......................... регистрационной службы России по Чувашской Республике

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил _____________ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ ФИО1, находясь в квартире ФИО4, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, после совместного распития спиртных напитков со ФИО4 и иными лицами с целью _____________ хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, _____________ похитил с журнального столика принадлежащий Потерпевший №1 нетбук марки «_____________» с зарядным устройством стоимостью _____________ рублей, которым распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого и его защитников, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, дело рассматривалось в особом порядке, без исследования доказательств.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам _____________ хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитники подсудимого ФИО1 адвокаты ФИО6 и ФИО7 просили прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал ходатайство защитников и просил уголовное дело прекратить, обязался оплатить штраф в установленный срок.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на прекращение уголовного дела и назначение подсудимому судебного штрафа. При этом пояснила, что ФИО1 полностью загладил перед ней вред и претензий к нему она не имеет. Похищенный нетбук ей был возвращен, на следующий день после совершения кражи ФИО1 пришел к ней домой и извинился.

Государственный обвинитель ФИО5 просил признать подсудимого виновным и назначить уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Приходя к выводу о возможности освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

К уголовной ответственности привлекается впервые (№ ___________).

Материальный ущерб от преступления отсутствует, поскольку похищенное имущество было добровольно выдано ФИО1 сотрудникам полиции, а впоследствии возвращено потерпевшей. Вред перед потерпевшей ФИО1 загладил иным образом - принес ей извинения. Потерпевшая к ФИО1 претензий не имеет.

В силу чего суд полагает, что все необходимые условия для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, установленные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются.

По мнению суда, имеются иные условия, позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности. ФИО1 по месту прежней учебы, жительства и по службе в Вооруженных силах Российской Федерации характеризуется исключительно положительно (л.д.№ ___________), активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела и добровольно выдал похищенное имущество. К административной ответственности не привлекался(л.д.№ ___________), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит(л.д.№ ___________).

В связи с указанным, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы, а также с учетом возможности получения указанным лицом, находящемся в трудоспособном возрасте, заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественного доказательства - нетбука марки «_____________» с зарядным устройством в ходе предварительного следствия разрешена он возвращен потерпевшей (л.д.№ ___________).

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: