Приговор № 1-36/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №1-36/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя –исполняющего обязанности прокурора Батыревского района Чувашской Республики Ягудина В.Н., адвоката Краснова Г.Г., предоставившего удостоверение № 171 от 26.12.2002 г. и ордер № 145 от 10 октября 2017 г., потерпевшего ФИО1, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Чувашской Республики, имеющей среднее образование, гражданки Российской Федерации, незамужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, умышленно нанесла последнему один удар деревянным черенком от щетки по левой руке, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде тупой травмы левой верхней конечности в виде перелома левой локтевой кисти в нижней трети без смещения отломков, травматического отека мягких тканей в области левого предплечья, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что с потерпевшим ФИО1 она сожительствует с марта 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ вечером, время она точно не помнит, между ними на почве ревности возникла ссора, и в ходе ссоры ФИО1 нанес ей несколько ударов рукой. Тогда она рассердилась, и схватив щётку с деревянной ручкой, нанесла один удар ФИО1, после чего последний успокоился.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что он сожительствует с марта 2016 года с ФИО2, проживают они у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он на почве ревности ударил рукой по лицу ФИО2, после чего ФИО2 схватила в руки щётку с деревянной ручкой и нанесла ему один удар по его левой руке. От удара черенок щётки сломался, после этого ссора между ними прекратилась.Утром, когда он встал, у него сильно болела рука и он обратился в больницу. ФИО2 он прощает, претензий к ней не имеет, проживают вместе.

Свидетель Б.А. суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Батыревский» и в ходе беседы с ФИО1 ему стало известно о том, что ФИО2 в ходе ссоры нанесла ему удар деревянной щеткой по левой руке, от чего деревянный черенок от щётки сломался.

Свидетель Р.В. суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Батыревский». ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению от БУ «Батыревская ЦРБ» он проводил проверку. В ходе проверки от ФИО1 ему стало известно о нанесении ФИО2 ему удара по руке деревянной щеткой.

Из телефонного сообщения БУ «Батыревская ЦРБ» следует, что из Первомайской участковой больницы доставлен ФИО1 с диагнозом «перелом левой руки», со слов последнего ударила щёткой его сожительница ФИО2 ( л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 05 августа 2017 года следует, что произведен осмотр хозяйства <адрес> Чувашской Республики. Хозяйство принадлежит ФИО1 В ходе осмотра жилого дома изъята щётка с деревянным черенком. (л.д.5-6)

Из протокола осмотра предметов от 30 августа 2017 года следует, что произведен осмотр щётка с деревянным черенком, общая длина черенка 1 м.50 см. Черенок разделён на 2 части. ( л.д. 28).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружено повреждение: тупая травма левой верхней конечности в виде перелома левой локтевой кисти в нижней трети без смещения отломков травматического отека мягких тканей в области левого предплечья. Данная травма по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, могла быть получена действием тупого твердого предмета, давность её до 1-х суток к моменту оказания медицинской помощи на 10 час. 45 мин. 05 августа 2017. Данная травма у ФИО1 могла быть получена от одного воздействия внешней силы.

Исходя из характера действий ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2, нанеся удар деревянной рукояткой щётки по руке ФИО1, осознавала умышленный характер своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в умышленном причинении среднего вреда здоровью ФИО1, не опасного для его жизни, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительного расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, и действия ФИО2 квалифицирует п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством смягчающим наказание суд в соответствии ст.61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказание суд также учитывает мнение потерпевшего, который заявил, что претензий к подсудимой ФИО2 не имеет, её прощает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: щётку с деревянным черенком уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева