Апелляционное определение № 33-17178/2025 33-837/2026 от 25 января 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 26.01.2026

66RS0003-01-2024-008005-11

Дело № 33-837/2026 (2-1380/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зоновой А.Е.,

судей Редозубовой Т.Л., Хрущевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области и обществу с ограниченной ответственностью «Менаж» о признании решения незаконным, возложении обязанностей,

по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2025

Заслушав доклад судьи Хрущевой О.В., объяснения представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.09.2023 №ЕА-379, истца ФИО1, представителя истца ФИО3, действующего на основании устного ходатайства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение), в обоснование которого указал, что является получателем страховой пенсии. Отделением не проверено обстоятельство неосуществления истцом трудовой и иной деятельности с 16 декабря 2022 по 15 января 2023 года, что привело к неправомерному применению ограничений по начислению и выплате страховой пенсии и фиксированной выплате к ней с учетом корректировки индексации до размера 22252 рубля 49 копеек с января 2023 года по решению Отделения. В декабре 2022 года истец прекратил свою деятельность в ООО ПК «Киров Тайр», новую работу начал в ООО «Менаж» 16 января 2023 года. Снижение пенсии могло произойти не ранее февраля 2023 года и не иначе как без уменьшения уже обновленной суммы пенсии не ниже 22252 рубля 49 копеек.

Определением от 11 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Менаж».

Требования истцом неоднократно уточнялись. В окончательном виде истец ФИО1 просил /том 2 л.д. 33/ признать незаконными действия Отделения в части необоснованного отказа в выплате установленной пенсии в полном объеме в январе 2023 года и далее в размере 22252 рубля 49 копеек с декабря 2023 года с учетом повышения (исключая май 2024 года) при отсутствии надлежащей проверки Отделением достоверности сведений о работе истца в ООО «Менаж» в период отсутствия любой деятельности, подлежащей обязательному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ, конкретно с 01 декабря 2022 по 15 января 2023 года; возложить на Отделение обязанность правильно рассчитать размер пенсионного обеспечения с учетом подлежащих применению всех предусмотренных повышений по состоянию на 01 января 2023 года, включая соответствующие корректировки страховой пенсии и индексации фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе с учетом признанной самим ответчиком суммы, подлежащей выплате, не ниже 22252 рубля 49 копеек ежемесячно; возложить на Отделение обязанность выплатить истцу единовременно всю сумму, подлежащую расчету ответчиком, в части разницы между установленной пенсией и ее выплачиваемой частью, но не ниже 8392 рубля 44 копейки, незаконно удержанных за январь 2023 года и далее ежемесячно с декабря 2023 года, а именно на 13 полных месяцев из периода, включающего январь 2023 года и далее с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2024 года, исключая полную выплату за май 2024 года; признать договор гражданско-правового характера № 82, оформленный ООО «Менаж» без ведома истца против его воли, датированный 01 декабря 2022 года и представленный в суд 11 марта 2025 года ненадлежащими действиями лица на стороне ответчика – незаключенным, а выполнение истцом работы по должности прораба в рамках гражданско-правовых отношений по указанному договору, включая период с 01 декабря 2022 по 15 января 2023 года, не имевшими места в действительности; признать правоотношения, фактически возникшие 16 января 2023 года в порядке статей 15,57 Трудового кодекса Российской Федерации между истцом и ООО «Менаж», ежемесячно и регулярно с 10 января по 10 ноября 2023 года выплачивающего истцу заработную плату в виде аванса за текущий месяц в размере 43500 рублей с удержанием 13% НДФЛ за работу в должности прораба с функциональными обязанностями, включенными в раздел I Квалификационного справочника должностей, утвержденного Постановлением Минтруда России № 37 от 21 августа 1998 года, трудовыми отношениями; возложить на ООО «Менаж» незамедлительно передать в Социальный фонд России полные достоверные сведения о трудовой деятельности истца в должности прораба с правами и обязанностями руководителя, включенными в указанный Квалификационный справочник должностей и обязательными к применению в силу статей 195.1, 195.3 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 10 января по 18 июня 2023 года, подлежащий учету по ИЛС истца 058-602-714 66.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец пояснил, что договор с ООО «Менаж» 01 декабря 2022 года не заключал, приехал в г. Санкт-Петербург в декабре 2022, после окончания работы у предыдущего работодателя, договорился с ООО «Менаж», работать у ответчика начал с января 2023 года после праздников в должности прораб: 09 января 2023 года осмотрел объект, заболел и приступил к работе 16 января 2023 года, 10 января 2023 года истцу перечислен аванс, трудовой договор тоже не подписывал, но с ним согласен, поскольку фактически работал у ответчика весь период с 10 января 2023 года. Полагает, что Отделение обязано было проконтролировать предоставление сведений работодателем ООО «Менаж» в отношении истца.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области возражал против удовлетворения иска. В отзыве на исковое заявление /том 1 л.д. 31-32/ указала, что истец является получателем страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) с 21 декабря 2018 года. С 01 мая 2024 года выплатное дело поставлено на учет в Отделение по Свердловской области. Отделение располагает только теми сведениями о застрахованном лице, которые предоставлены страхователями. Страхователь ООО «Менаж» предоставил в отношении ФИО1 следующие сведения: о факте работы (форма СЗВ-М) за декабрь 2022 года, о страховом стаже (форма СЗВ-СТАЖ) за периоды: с 01 по 31 декабря 2022 года с кодом «договор», с 01 января по 18 июня 2023 года с кодом «договор», с 19 июня по 07 декабря 2023 года; о трудовой деятельности с кадровыми мероприятиями: прием с 19 июня 2023, увольнение 07 декабря 2023 года.

Представитель ответчика ООО «Менаж» в возражениях на исковое заявление /том 2 л.д. 49-50/ указала, что 01 декабря 2022 года между истом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор № 82. Договор подписан истцом добровольно, обязанности по нему истец исполнял с 01 декабря 2022 по 18 июня 2023 года. Истец пропустил срок для обращения в суд с требованием о признании отношений трудовыми. Трудовые отношения с истцом возникли только 19 июня 2023 года на основании трудового договора № 13/23, прекращены 07 декабря 2023 года по п. 3 ч. 1 чт. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе истца. До 19 июня 2023 года действовал договор гражданско-правового характера № 82. В СФР переданы все сведения в соответствии с заключенными договорами. Просит в удовлетворении требований отказать.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2025 исковые требования ФИО1 к ООО «Менаж» удовлетворены.

Суд постановил:

Признать незаключенным договор гражданско-правового характера № 82 от 01 декабря 2022 года.

Установить факт трудовых отношений между ФИО1 (СНИЛС <№>) и обществом с ограниченной ответственностью «Менаж» (ИНН <№>) с 10 января по 10 ноября 2023 года в должности прораба.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Менаж» (ИНН <№>) обязанность передать в Социальный фонд Российской Федерации откорректированные сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 (СНИЛС <№>), а именно сведения о трудовой деятельности с 10 января по 18 июня 2023 года в должности прораба.

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворены частично.

Суд постановил:

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <№>) обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 (СНИЛС <№>) с учетом отсутствия трудовой или иной деятельности, подлежащей обязательному страхованию, в период с 01 декабря 2022 по 09 января 2023 года, наличия трудовой деятельности в ООО «Менаж» (ИНН <№> с 10 января по 18 июня 2023 года.

Остальные требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <№> оставить без удовлетворения.

С решением не согласился ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В апелляционной жалобе указывает на то, что возлагая на Отделение обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости истцу с учетом отсутствия трудовой или иной деятельности, подлежащей обязательному страхованию в период с 01.12.2022 по 09.01.2023, наличия трудовой деятельности в ООО «Менаж» с 10.01.2023 по 18.06.2023, суд нарушил права самого истца. При этом судом не указано, на основании какой нормы истцу следует произвести перерасчет. Суд сделал вывод, что истец с 01.12.2022 по 09.01.2023 не осуществлял трудовой деятельности, однако не возложил на ООО «Менаж» обязанности передать в Социальный фонд России откорректированные сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении ФИО1, а именно, сведения об отсутствии трудовой деятельности в период с 01.12.2022 по 09.01.2023, поскольку за указанный период сведения страхователем поданы, как работа по гражданско-правовому договору и за указанный период начислялись страховые взносы. В указанной части решение необходимо дополнить.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 18 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования и и обязательного социального страхования, величины ИПК, исходя из су3ммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины ИПК для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера 1 августа каждого года. Поскольку ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, ему производился перерасчет размера пенсии с 01 августа каждого года. В случае аннулирования трудовой или иной деятельности, подлежащей обязательному страхованию за спорный период с 01.12.2022 по 09.01.2023, перерасчет, произведенный 01.08.2023 дал бы в результате меньшее количество ИПК, что повлияло бы на размер пенсии ФИО1, начиная с 01.08.2023 пенсия бы выплачивалась ему в меньшем размере. Таким образом, перерасчет, установленный судом, нецелесообразен и нарушает пенсионные права истца.

Также указал, что перерасчет, предусмотренный частью 3 ст. 26.1 Закона №400-ФЗ производится Отделением автоматически в случае наличия соответствующих обстоятельств. Возложение на отделение обязанности произвести перерасчет по части 3 ст. 26.1 Закона №400-ФЗ излишне. Вместе с тем, в решении суде на указано, какой именно необходимо произвести перерасчет.

В сумме страховых взносов на страховую пенсию ФИО1 за 4 квартал 2022 и 1 квартал 2023 содержатся взносы за спорный период с 01.12.2022 по 09.01.2023. В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 18 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, ему производился перерасчет размера пенсии с 01 августа каждого года. Согласно выписке из ИЛС, перерасчет истцу произведен 01.08.2023 (+3ИПК). В случае аннулирования трудовой или иной деятлеьности, подлежащей обязательному страхованию, за спорный период с 01.12.2022 по 09.01.2023, перерасчет, произведенный 01.08.2023 дал бы в результате меньшее количество ИПК, что повлияло бы на размер пенсии ФИО1, начиная с 01.08.2023 пенсия выплачивалась бы ему в меньшем размере, чем она фактически выплачивается. Таким образом, перерасчет, установленный судом, нецелесообразен и нарушает пенсионные права истца.

Перерасчет, предусмотренный частью 3 ст. 26.1 Закона №400-ФЗ (пенсионерам, прекратившим осуществление работы) производится отделением автоматически. Возложение на ответчика обязанность произвести перерасчет по ч.3 ст. 26.1 Закона является излишним, однако в решении суда не указано, какой именно необходимо произвести перерасчет

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение оставить без изменения. указал, что апелляционная жалоба Отделения сводится к получению разъяснений суда, которые могут быть получены в порядке ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возложенная на ОСФР обязанность обусловлена обязанностями, возложенными на работодателя ООО «Менаж» и прямо вытекает из установленных судом обстоятельств.

В заседании судебной коллегий представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истец, представитель истца просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители ответчика ООО «Менаж», третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Судебной коллегией для проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ к материалам дела приобщен информационный расчет размера пенсии ФИО1 с 01.12.2022 по настоящее время с учетом отсутствия трудовой или иной деятельности в ООО «Менаж» в период с 01.12.2022 по 09.01.2023, наличия трудовой деятельности с 10.01.2023 по 18.06.2023 (есть право на индексацию пенсии с 01.01.2023, но нет права на индексацию пенсии с 01.01.2024, индексация 2025 и 2026 года выплачивается вне зависимости от осуществления работы.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 с 21 декабря 2018 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, размер страховой пенсии составил 5914 рублей 79 копеек, повышение фиксированной выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ 3321 рубль 94 копейки, фиксированная выплата 8304 рубля 84 копейки, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 14219 рублей 63 копейки /том 1 л.д. 33/.

С 01 мая 2024 года выплатное дело истца ФИО1 поставлено на учет Отделения по Свердловской области. Размер страховой пенсии по старости составил 22252 рубля 49 копеек, в том числе страховая пенсия 11405 рублей 98 копеек и фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом повышения на ФИО4 10846 рублей 51 копейка.

На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 (по состоянию на 07 апреля 2025 года) /том 2 л.д. 11-17/ имеются следующие сведения: работодатель ООО ПК «Киров Тайр» работа с 01 августа 2017 по 15 декабря 2022 года; ООО» «Менаж» с 01 по 31 декабря 2022 года с кодом «договор», с 01 января по 18 июня 2023 года с кодом «договор», с 19 июня по 07 декабря 2023 года.

Обращаясь в суд, Истец оспаривал осуществление деятельности в ООО «Менаж» с 01 декабря 2022 года в рамках гражданско-правового договора, указывая, что состоял с ООО «Менаж» в трудовых отношениях с 10 января 2023 года, а в период с 01.12.2022 по 09.01.2023 деятельность в ООО «Менаж» не осуществлял. Пенсия с января 2023 года должна быть проиндексирована.

Ответчиком ООО «Менаж» представлен гражданско-правовой договор № 82 от 01 декабря 2022 года между ООО «Менаж» и ФИО1 /том 2 л.д. 51-52/, согласно которому подрядчик ФИО1 по заданию заказчика ООО «Менаж» обязуется выполнять работы производителя работ (прораба) на территории по адресу <...>, кадастровый номер земельного участка <№> (2-ой квартал, 1 очередь строительства).

Также представлены: трудовой договор № 13/23 от 19 июня 2023 года между ООО «Менаж» и ФИО1, которым работнику поручено выполнение работы в должности производителя работ по основному месту работы /том 2 л.д. 53-55/, приказ о приеме работника на работу от 19 июня 2023 года № 59 /том 2 л.д. 56/, приказ о прекращении трудового договора от 07 декабря 2023 года № 23 /том 2 л.д. 57/.

По ходатайству истца ФИО1 назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, поручено эксперту ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта /том 2 л.д. 121-130/, в гражданско-правовом договоре № 82 от 01 декабря 2022 года, в трудовом договоре № 13/23 от 19 июня 2023 года, в приказе о приеме на работу № 59 от 19 июня 2023 года, в приказе о прекращении (расторжении) трудового договора № 23 от 07 декабря 2023 года выполнены не самим ФИО1, а другими лицами с подражанием его подлинной подписи.

Разрешая спор, и удовлетворяя требования истца к ООО «Менаж» об установлении факта трудовых отношений, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 160, 432, 434 ГК РФ, ст. ст. 15,16, 19.1, 56, 57 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям», пришел к выводу о том, что гражданско-правовой договор № 82 между ФИО1 и ООО «Менаж» 01.12.2022 не заключался. Между истцом и ответчиком ООО «Менаж» возникли трудовые отношения, ФИО1 с 10 января 2023 года по 10 ноября 2023 года работал в ООО «Менаж» в должности прораба.

Установив, факт трудовых отношений, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.1,7,8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 11 июля 2023 года № 1363, которым утвержден Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, возложил на ООО «Менаж» обязанность передать в Социальный фонд России откорректированные сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1, а именно сведения о трудовой деятельности с 10 января по 18 июня 2023 года в должности прораба (с 18 июня 2023 года предоставленные сведения соответствуют действительности).

В данной части решение суда сторонами спора не обжалуется, предметом проверки в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суда апелляционной инстанции не является.

Разрешая требования истца, заявленные к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, суд, установив, что в период с 01 декабря 2022 по 09 января 2023 года ФИО1 трудовую и иную деятельность, подлежащую обязательному социальному страхованию, не осуществлял, руководствуясь положениями статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" возложил на Отделение обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом отсутствия трудовой или иной деятельности, подлежащей обязательному страхованию, в период с 01.12.2022 по 09.01.2023, наличия трудовой деятельности в ООО «Менаж» с 10 января по 18 июня 2023 года.

При этом суд в мотивировочной части решения указал, что предоставленные ООО «Менаж» в отношении ФИО1 индивидуальные сведения, недостоверность которых установлена в судебном порядке, не могли быть проверены ответчиком. Незаконность действия Отделения в отношении истца не установлена. Для восстановления пенсионных прав истца с учетом заявленных требований и установленных нарушений со стороны ООО «Менаж» достаточно будет проведение перерасчета страховой пенсии.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют требованиям закона и фактически установленным по делу обстоятельствам.

Особенности выплаты страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности регламентированы статьей 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях", введенной Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий".

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 этого закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 2 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 3 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 этой статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 6, 7 и 9 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1.1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1.1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

При выявлении обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пересматривается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Согласно части 8 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Изучение материалов дела показывает, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленным сторонами доказательствам дана верная правовая оценка, выводы суда основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судом обстоятельствах и доводами апелляционной жалобы Отделения фонда пенсионного и социального страхования не опровергаются.

Из материалов дела следует, 15.12.2022 ФИО1 уволен из ООО ПК «Киров Тайр». Фактические трудовые отношения с ООО «Менаж» у ФИО1 возникли с 10.01.2022. Гражданско-правовой договор от 22.12.2022 ФИО1 с ООО «Менаж» не заключал. Данные обстоятельства установлены судом при рассмотрении спора.

Таким образом, на 01 января 2023 года истец работающим не являлся, а также не являлся лицом, осуществляющим иную оплачиваемую деятельность.

Установив, что ООО «Менаж» предоставило сведения в отношении застрахованного лица ФИО1, не соответствующие фактическим обстоятельствам, в период с 01 декабря 2022 по 09 января 2023 года какая-либо деятельность в ООО «Менаж» ФИО1 не осуществлялась, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что наличие сведений на индивидуальном лицевом счете истца с 01 декабря 2022 по 09 января 2023 года влияет на размер пенсии ФИО1

В связи с чем, суд правомерно возложил на Отделение фонда обязательного и социального страхования Российской Федерации обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом отсутствия трудовой или иной деятельности, подлежащей обязательному страхованию, в период с 01 декабря 2022 по 09 января 2023 года, наличия трудовой деятельности в ООО «Менаж» с 10 января по 18 июня 2023 года.

Доводы Отделения о том, что суд не указал основание перерасчета пенсии ФИО1, судебная коллегия отклоняет, поскольку в мотивировочной части решения основание перерасчета приведено - ст. 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Кроме того, неясность принятого судебного акта устраняется в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством обращения с заявлением о разъяснении решения суда.

Также судебная коллегия находит несостоятельными доводы ответчика о том, что перерасчет пенсии нецелесообразен, нарушает пенсионные права истца, поскольку приведет к снижению размера пенсии.

Так, согласно представленного ответчиком по запросу судебной коллегии информационного расчета, размер пенсии ФИО1 с учетом отсутствия трудовой деятельности в ООО «Менаж» в период с 01.12.2022 по 09.01.2023, наличия трудовой деятельности с 10.01.2023 по 18.06.2023 (с правом на индексацию с 01.01.2023) составит с декабря 2023 года 20700 руб. ( в период с января 2023 по ноябрь 2023 пенсия выплачивалась с учетом индексации), в то время, как фактически пенсия выплачивалась ФИО1 в размере 13629, 76 руб.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба истца не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Зонова

Судьи Т.Л.Редозубова

О.В.Хрущева