Приговор № 1-128/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020

к делу № 1-128/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 29.07.2020 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Мхитарян А.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новопокровского района Краснодарского края Завальнюка Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Вервейко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства и совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающем к конеферме ОТФ ОАО «Россия», расположенной по адресу: <адрес>, б/н, предварительно получив на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в его пользовании от лица, участвующего в ОРМ в качестве «покупателя» наркотического средства под псевдонимом «Дыбова Ольга Петровна» денежные средства в размере 2000 рублей, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером оператора сотовой связи М№, у ранее ему знакомого неустановленного жителя <адрес> ФИО8 осуществил заказ наркотического средства, именуемого а-пирролидиновалероферон, который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,08 г., после чего, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком <***> регион, отправился по месту жительства ФИО8 в <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел у ФИО8 за денежное вознаграждение в сумме 1700 рублей порошкообразное вещество белoro цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций перечень», массой 0,08 г., находившееся в полимерном пакетике, обвязанном изоляционной лентой серого цвета.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, а также на незаконное хранение в целях личного употребления наркотического средства, ФИО4, перевез наркотическое средство в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле на участок местности, прилегающий к конеферме ОТФ ОАО «Россия», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к конеферме ОАО «Россия», расположенной по адресу: <адрес>, б/н, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, которые ему ранее перечислило лицо, участвующее в ОРМ в качестве «покупателя» наркотического средства под псевдонимом «Дыбова Ольга Петровна», осуществил незаконный сбыт ранее приобретенного им наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», участвующему в ОРМ в качестве «покупателя» наркотического средства под псевдонимом «Дыбовой Ольге Петровне», которое было изъято у последней сотрудниками ОМВД России по Новопокровскому району в ходе проводимого ОРМ «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно заключению эксперта отдела МВД по Тихорецкому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, в свертке изоляционной ленты серого цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,08 г., которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером не является.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отделения Отдела МВД России по Новопокровскому району капитаном полиции ФИО2, назначенным на занимаемую должность приказом заместителя начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 03.2017 № л/с, правомочным в соответствии с п. 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 3.2.1, 3.2.9 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела МВД России по Новопокровскому району, проводить в пределах компетенции расследование по уголовным делам о преступлениях, совершенных на территории <адрес>, возбудил и принял к своему производству уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе предварительного расследования установлена причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к совершению указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, доставленного в служебный кабинет № следственного отделения Отдела МВД России по Новопокровскому району, расположенного по адресу: <адрес>, Новопокровская, <адрес>, занимаемый старшим следователем ФИО2, возник преступный умысел на передачу взятки должностному лицу - старшему следователю ФИО9, за неизбрание в отношении него в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, и избрание более мягкой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на нарушение нормальной деятельности органа государственной власти, преследуя цель избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стажу или домашний арест, осознавая при этом, что старший следователь ФИО2 является должностным лицом, в должностные обязанности которого, входит осуществление предварительно расследования и выбор надлежащей меры пресечения, находясь в служебном кабинете № следственного отделения Отдела МВД России по Новопокровскому району, расположенного по адресу: <адрес>, предложил старшему следователю ФИО2 лично взятку в виде денежных средств в неопределенном размере, за совершение заведомо незаконных действий - за неизбрание в отношении него в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, меры пресечения в виде заключения под стажу или домашнего ареста, и избрание более мягкой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на что получил отказ от ФИО2 на получение взятки, о чем сотрудник полиции ФИО2 незамедлительно, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии коррупции», сообщил в Новопокровский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете № следственного отделения Отдела МВД России по Новопокровскому району, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, предвидя, что тем самым он совершает подкуп должностного лица и неизбежность наступления указанных общественно-опасных последствий, и желая их наступления, имея своей целью не избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, а избрание в отношении него более мягкой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, лично передал взятку старшему следователю ФИО2 в размере 15000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в неизбрании в отношении него в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, и избрание более мягкой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Непосредственно после передачи денежных средств должностному лицу, незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции на месте преступления в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного следствия по уголовному делу, ФИО1, после консультации с защитником Спесивцевой О.П., заявил ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью был согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1, после консультации с защитником Вервейко Н.А., поддержал ранее заявленное ходатайство, просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Завальнюк Ю.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд удовлетворил ходатайство ФИО1 и рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое законом отнесены к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, под наблюдением у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Суд признает смягчающим вину обстоятельствам по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной.

Суд признаёт по обоим преступлениям смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

- п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим вину обстоятельством по обоим преступлениям наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и болезнь жены ФИО12

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих вину обстоятельств суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенные им преступления относятся к категории тяжких и образуют повышенную опасность для общества и государства.

Суд приходит к выводу назначить отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к тяжким преступлениям, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, но без ограничения свободы. По ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом суд, руководствуясь положением ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, весом 0,07 гр., хранящееся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения Отдела МВД России по Новопокровскому району - уничтожить;

- результаты ОРМ за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, два оптических диска, отчет по банковской карте и историю операций по дебетовой карте на имя ФИО1 ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации получил денежные средства в сумме 2000 рублей. Указанными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если конфискация невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 получил от ФИО5 денежные средства на общую сумму 2000 рублей за реализованный наркотик, у суда имеются основания для применения конфискации денежных средств, полученных от преступленной деятельности в порядке ст.ст. 104.1, 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации путем изъятия и обращения в собственность государства, суд приходит к выводу конфисковать, обратив в собственность Российской Федерации три денежных билета Банка России достоинством по 5000 рублей каждая с серийными номерами №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю, так как они использовались в качестве средства совершения преступления по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку банковская карта не является орудием совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд считает банковскую карту ПАО Сбербанк России № на имя VITALYSOKOLOV оставить в собственности подсудимого.

По делу имеются судебные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику Спесивцевой О.П. и Вервейко Н.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде. В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу не удерживать с подсудимого ФИО1 судебные издержки, так как согласно норме вышеуказанного закона процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в двукратном размере взятки - в сумме 30000 (тридцать) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы со штрафом в двукратном размере взятки - в сумме 30000 (тридцать) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его:

нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрон весом 0,07 гр., хранящееся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения Отдела МВД Росси по Новопокровскому району - уничтожить;

- результаты ОРМ за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, два оптических диска, отчет по банковской карте и историю операций по дебетовой карте на имя ФИО1 ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- три денежных билета Банка России достоинством по 5000 рублей каждая с серийными номерами №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю - обратить в доход государства;

- банковскую карту ПАО Сбербанк России № на имя VITALYSOKOLOV возвратить собственнику - осужденному ФИО1.

В соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий