Приговор № 1-128/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020

К делу №1-128/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-001532-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.-к.Анапа 27 мая 2020 год

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Чернышевой И.М.,

представившего удостоверение №1302 от 01.03.2003г. и ордер №460257 от 27.05.2020г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 21 февраля 2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он 12.12.2019г. в вечернее время, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь на территории лесопосадки, расположенной в п.Витязево г.-к.Анапа Краснодарского края, обнаружил куст дикорастущей конопли, который по внешним признакам определил как наркотикосодержащие растения конопли, высушенные листья которого являются наркотическим средством марихуаной, которое он решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, заведомо зная, что указанные растения являются наркотикосодержащими, он оборвал часть обнаруженного им растения, состоящего из листьев, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет с целью незаконного хранения для личного употребления, принес данный полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью незаконного хранения для личного употребления, где измельчил марихуану и поместил ее в белый бумажный лист формата А-4, при этом свернув его и положив в правый боковой карман своей куртки, а также оставил незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления.

13.12.2019г. в период времени с 09.00 час. до 09.30 час. в служебном помещении кабинета №3 ПП (Витязево) Отдела МВД России по г.Анапе, расположенного по адресу: г.Анапа, <...>, в ходе проведения сотрудниками личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КАП РФ, в присутствии двух понятых в правом боковом наружном кармане куртки темного цвета, одетом на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий последнему бумажный сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № 106 от 12.02.2020г. вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 8,46 грамм, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что раскаивается в содеянном.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний свидетелей, материалов дела.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний С.Д.Ю. следует, что 13.12.2019 года около 08 часов 55 минут С.Д.Ю. находился в непосредственной близости у пункта полиции с.Витязево ОМВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, <...>. В это время к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей, который представился, предъявил служебное удостоверение, и пригласил его стать понятым при личным досмотре ранее не знакомого ему мужчины. Он согласился. Затем, совместно с другим приглашенным понятым и с сотрудником полиции, С.Д.Ю. вошел в служебный кабинет пункта полиции.

В служебном кабинете пункта полиции находился молодой мужчина, который по требованию сотрудника полиции, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил С.Д.Ю., что данный гражданин задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – об ограничении в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и не явился на отметку 10 декабря 2019 года.

ФИО1 в присутствии С.Д.Ю. свою вину в совершении указанного административного правонарушения подтвердил. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил, что при изложенных обстоятельствах, а также в целях принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, а также учитывая, что имеются основания полагать, что при задержанном могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также колюще-режущие предметы, которыми последний мог причинить вред себе или окружающим, то возникла необходимость в проведении его личного досмотра.

Сотрудник полиции попросил С.Д.Ю. оказать содействие и принять участие при проведении личного досмотра гр.ФИО1 Вместе со вторым приглашенным сотрудником полиции понятым, который в его присутствии представился как С.С.Л., они дали на это свое добровольное согласие. 13.12.2019 года около 09 часов 00 минут перед началом, сотрудником полиции им обоим были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного. Затем сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности ФИО1, в том числе ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться юридической помощью защитника или адвоката, иные, которые последнему были понятны, воспользоваться ими не пожелал.

Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли при нем или его одежде колюще-режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы и вещества, способствовавшие совершению административного правонарушения.

ФИО1 было разъяснено, что в случае наличия таковых он может добровольно их выдать, в следствии чего будет освобожден от ответственности за их незаконное хранение. На данный вопрос ФИО1 в присутствии С.Д.Ю. пояснил, что ничего перечисленного сотрудниками полиции, запрещенного к свободному обороту на территории РФ он не имеет. Однако, в ходе последующего личного досмотра данного гражданина, проводимого сотрудником полиции в его присутствии, в правом наружном кармане куртки ФИО1, темного цвета, был обнаружен бумажный сверток, светлого цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с печатью «Для пакетов № 58 ОМВД России по г.Анапе», где он и второй понятой, а также сотрудник полиции поставили свои подписи.

Также сотрудником полиции были произведены смывы с обеих рук ФИО1 на два ватных диска и контрольный смыв на чистый ватный диск, что было раздельно упаковано в полимерные пакеты в количестве 3 штук, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, опечатаны печатями «Для пакетов №58» ОМВД Росии по г. Анапа, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц.

По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, правильность заполнения которого и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте подписью С.Д.Ю. и подписями участвующих лиц.

Таким образом, в ходе проверки в его присутствии ФИО1 принадлежность себе обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции растительного вещества, предположительно являющейся наркотическим средством, не отрицал, иной информации или претензий по результатам проверки не высказывал.

При опросе ФИО1 пояснил, что 12.12.2019 года в вечернее время, он находился в лесопосадке с.Витязево, города-курорта Анапа, где среди произрастающей растительности обратил внимание на один куст дикорастущей конопли. О том, что это конопля, он знал из средств массовой информации. Ранее данное наркотическое средство он не употреблял.

ФИО1 решил попробовать употребить данное наркотическое средство путем курения, поэтому и оборвал часть листьев и верхушек с данного куста, и сложил все в полимерный пакет, который был с ним. Данную коноплю он собрал для дальнейшего личного потребления. Данное наркотическое средство он не употреблял. Никому сбывать данную коноплю он не собирался. И о том, что у него есть конопля, никто более не знал. При этом ФИО1 осознавал, что какие-либо действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе их приобретением и хранением являются нарушением действующего законодательства Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств и размеров влекут либо административную, либо уголовную ответственность, но несмотря на это ФИО1 оставил хранить запрещенное к свободно обороту наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

На момент данной проверки С.Д.Ю. каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции не заметил.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний С.С.Л. следует, что 13.12.2019 года около 08 часов 50 минут он по личной необходимости, находился в непосредственной близости у пункта полиции с.Витязево ОМВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, <...>. В это время к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей, который представился, предъявил служебное удостоверение, и пригласил его стать понятым при личным досмотре ранее не знакомого ему мужчины. Он согласился. Затем, совместно с другим приглашенным понятым и с сотрудником полиции, он вошел в служебный кабинет пункта полиции.

В служебном кабинете пункта полиции находился молодой мужчина, который по требованию сотрудника полиции, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил С.С.Л., что данный гражданин задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – об ограничении в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и не явился на отметку 10 декабря 2019 года.

ФИО1 в присутствии С.С.Л. свою вину в совершении указанного административного правонарушения подтвердил. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил, что при изложенных обстоятельствах, а также в целях принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, а также учитывая, что имеются основания полагать, что при задержанном могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также колюще-режущие предметы, которыми последний мог причинить вред себе или окружающим, то возникла необходимость в проведении его личного досмотра.

Сотрудник полиции попросил С.С.Л. оказать содействие и принять участие при проведении личного досмотра гр.ФИО1 Он вместе со вторым приглашенным сотрудником полиции понятым, который в его присутствии представился как С.Д.Ю., дали на это свое добровольное согласие. 13.12.2019 года около 09 часов 00 минут перед началом, сотрудником полиции им обоим были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного. Затем сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности ФИО1, в том числе ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться юридической помощью защитника или адвоката, иные, которые последнему были понятны, воспользоваться ими не пожелал.

Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли при нем или его одежде колюще-режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы и вещества, способствовавшие совершению административного правонарушения.

ФИО1 было разъяснено, что в случае наличия таковых он может добровольно их выдать, в следствии чего будет освобожден от ответственности за их незаконное хранение. На данный вопрос ФИО1 в присутствии С.С.Л. пояснил, что ничего перечисленного сотрудниками полиции, запрещенного к свободному обороту на территории РФ он не имеет. Однако, в ходе последующего личного досмотра данного гражданина, проводимого сотрудником полиции в его присутствии, в правом наружном кармане куртки ФИО1, темного цвета, был обнаружен бумажный сверток, светлого цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с печатью «Для пакетов № 58 ОМВД России по г.Анапе», где он и второй понятой, а также сотрудник полиции поставили свои подписи.

Также сотрудником полиции были произведены смывы с обеих рук ФИО1 на два ватных диска и контрольный смыв на чистый ватный диск, что было раздельно упаковано в полимерные пакеты в количестве 3 штук, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, опечатаны печатями «Для пакетов №58» ОМВД Росии по г.Анапа, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц.

По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, правильность заполнения которого и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте подписью С.С.Л. и подписями участвующих лиц.

Таким образом, в ходе проверки в присутствии С.С.Л., ФИО1 принадлежность себе обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции растительного вещества, предположительно являющейся наркотическим средством, не отрицал, иной информации или претензий по результатам проверки не высказывал.

При опросе ФИО1 пояснил, что 12.12.2019 года в вечернее время, он находился в лесопосадке с.Витязево, города-курорта Анапа, где среди произрастающей растительности обратил внимание на один куст дикорастущей конопли. О том, что это конопля, он знал из средств массовой информации. Ранее данное наркотическое средство он не употреблял.

ФИО1 решил попробовать употребить данное наркотическое средство путем курения, поэтому и оборвал часть листьев и верхушек с данного куста, и сложил все в полимерный пакет, который был с ним. Данную коноплю он собрал для дальнейшего личного потребления. Данное наркотическое средство он не употреблял. Никому сбывать данную коноплю он не собирался. И о том, что у него есть конопля, никто более не знал. При этом ФИО1 осознавал, что какие-либо действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе их приобретением и хранением являются нарушением действующего законодательства Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств и размеров влекут либо административную, либо уголовную ответственность, но несмотря на это ФИО1 оставил хранить запрещенное к свободно обороту наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

На момент данной проверки С.С.Л. каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции не заметил.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Л.В.А. следует, что он работает в должности работаю в должности участкового – уполномоченного полиции в ОУУП ОМВД РФ по г.Анапе. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений.

Также в его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, отбывшими наказание в местах лишения свободы и имеющими непогашенную судимость, в отношении которых судом на основании ФЗ №64 РФ от 6 апреля 2011 года, установлен административный надзор, а так же наложены временные ограничения и обязанности. С 27 сентября 2017 года на профилактическом учете в группе осуществления надзора ОМВД РФ по городу Анапе состоит поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, за которое отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.

10 декабря 2019 года мной на исполнение Л.В.А. был получен рапорт из группы осуществления надзора ОМВД РФ по городу Анапе о том, что поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.12.2019 года повторно в течение года, нарушил требования Анапского городского суда от 08.09.2015 года об ограничении в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и не явился на отметку 10 декабря 2019 года.

Л.В.А. осущестил выезд по адресу проживания ФИО1: <адрес>, но на момент приезда ФИО1 дома не находился.

13.12.2019 года около 08 часов 40 минут, в <адрес>, ФИО1, Л.В.А., был остановлен и доставлен в служебный кабинет пункта полиции с. Витязево ОМВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, <...> для составления административного материала, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, где в присутствии двух приглашенных понятых, мужчин, также ФИО1 было объявлено о проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие.

Перед проведением личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не хранит. В ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане его куртки темного цвета, был обнаружен бумажный сверток, светлого цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с печатью «Для пакетов № 58 ОМВД России по г.Анапе», где Л.В.А. и понятые поставили свои подписи.

Также, в ходе личного досмотра, у ФИО1 были произведены смывы с ладоней правой и левой руки ватными тампонами, которые были изъяты, помещены в разные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обмотаны нитью, концы которых скреплены пояснительной запиской с печатью «Для пакетов № 58 ОМВД России по г.Анапе», где Л.В.А. и понятые поставили свои подписи.

Также, был изъят чистый ватный тампон для производства контрольного смыва, который был упакован вышеуказанным способом.

При опросе ФИО1 пояснил, что 12.12.2019 года в вечернее время, он находился в лесопосадке с.Витязево, города-курорта Анапа, где среди произрастающей растительности обратил внимание на один куст дикорастущей конопли. О том, что это конопля, он знал из средств массовой информации. Ранее данное наркотическое средство он не употреблял.

ФИО1 решил попробовать употребить данное наркотическое средство путем курения, поэтому и оборвал часть листьев и верхушек с данного куста, и сложил все в полимерный пакет, который был с ним. Данную коноплю он собрал для дальнейшего личного потребления. Данное наркотическое средство он не употреблял. Никому сбывать данную коноплю он не собирался. И о том, что у него есть конопля, никто более не знал. При этом ФИО1 осознавал, что какие-либо действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе их приобретением и хранением являются нарушением действующего законодательства Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств и размеров влекут либо административную, либо уголовную ответственность, но несмотря на это ФИО1 оставил хранить запрещенное к свободно обороту наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

По окончанию личного досмотра Л.В.А. составил протокол №18-132042 от 13.12.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, правильность заполнения которого и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте его подписью и подписями участвующих лиц.

15.01.2020 года Л.В.А. было вынесено постановление о назначении физико-химической экспертизы, по результатам которой от 16.01.2020 года было установлено, что предоставленное для проведения экспертизы вещество, растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенной состоянии, массой 8,51 грамма, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В связи с чем, Л.В.А. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, в дальнейшем зарегистрированный в ДЧ Отдела МВД России по городу Анапе в КУСП №1582 от 17.01.2020 года.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимаются: протокол осмотра документов от 26.01.2020 года, согласно которого были осмотрены: рапорт, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Анапе ст.лейтенантом полиции Л.В.А. от 13 декабря 2020 года отношении ФИО1, копия протокола об административном правонарушении №18-132042 от 13.12.2019 года составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Анапе ст.лейтенантом полиции Л.В.А. отношении ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2019г. в отношении ФИО1, протокол личного досмотра от 13.12.2019 года в отношении ФИО1 составленный ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г.Анапе майором полиции Л.М.И., акт медицинского освидетельствования №4350 от 13.12.2019 года в отношении ФИО1, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования №11235 от 13.12.2019 г. в отношении ФИО1, по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ составленное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Анапе ст.лейтенантом полиции Л.В.А., постановление о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 15.01.2020 года, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Анапе ст.лейтенантом полиции Л.В.А., заключение эксперта №8 от 16.01.2020 вынесенное экспертом ЭКЦ ОМВД России по г.Анапе, Б.Е.М., постановление о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 17.01.2020 года, составленное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Анапе ст.лейтенанта полиции Л.В.А., рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Анапе ст.лейтенанта полиции Л.В.А. от 17.01.2020 года о регистрации материалов в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ в КУСП и направлении его в отдел дознания для решения вопроса в порядке ст.145 УПК РФ, в связи с чем, они были осмотрены, и признаны в качестве вещественных доказательств, как иные документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественные доказательства: рапорт составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Анапе ст.лейтенантом полиции Л.В.А. от 13 декабря 2020 года в отношении ФИО1, копия протокола об административном правонарушении №18-132042 от 13.12.2019 года составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Анапе ст.лейтенантом полиции Л.В.А. в отношении ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2019г. в отношении ФИО1, протокол личного досмотра от 13.12.2019 года в отношении ФИО1 составленный ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г.Анапе майором полиции Л.М.И., акт медицинского освидетельствования №4350 от 13.12.2019 года отношении ФИО1, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования №11235 от 13.12.2019 г. в отношении ФИО1, по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ составленное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Анапе ст.лейтенантом полиции Л.В.А., постановление о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 15.01.2020 года, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Анапе ст.лейтенантом полиции Л.В.А., заключение эксперта №8 от 16.01.2020 вынесенное экспертом ЭКЦ ОМВД России по г.Анапе, Б.Е.М., постановление о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 17.01.2020 года, составленное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Анапе ст.лейтенанта полиции Л.В.А., рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Анапе ст.лейтенанта полиции Л.В.А. от 17.01.2020 года о регистрации материалов в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как иные документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, были признаны в качестве вещественных доказательств, как иные документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. В связи, с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми. Процессуальные документы составлены в установленном законом порядке, оснований признания данных документов недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ поскольку он незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласно информации МБУЗ «Городская больница г. Анапа» состоит на «Д» учете с 2007 года с диагнозом «<данные изъяты>»; на учете у врача психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-62, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 2007 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени», холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания судом также учитывается, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени» с 2007 года, на учете у врача психиатра не состоит,не работает, малолетних детей на иждивении нет, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью, не имеется. В силу приведенного суд полагает, что оснований для признания ФИО1 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначив ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 21 февраля 2020 года окончательное наказание назначить ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

В случае злостного управления осужденного от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на территориальный орган уголовно исполнительной системы - филиал по городу-курорту Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Анапе ст. лейтенанта полиции Л.В.А. от 13.12.2020г. в отношении ФИО1,

- копия протокола об административном правонарушении № 18-132042 от 13.12.2019г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Анапе ст. лейтенанта полиции Л.В.А. в отношении ФИО1,

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2019г. в отношении ФИО1,

- протокол личного досмотра от 13.12.2019г. ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Анапе майора полиции Л.М.И. в отношении ФИО1,

- акт медицинского освидетельствования №4350 от 13.12.2019г. в отношении ФИО1,

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № 11235 от 13.12.2019г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

- постановление о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 15.01.2020г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Анапе ст. лейтенанта полиции Л.В.А.,

- заключение эксперта № 8 от 16.01.2020г. эксперта ЭКЦ ОМВД России по г.Анапе Б.Е.М.,

- постановление о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 17.01.2020г.,

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Анапе ст. лейтенанта полиции Л.В.А. от 17.01.2020г. о регистрации материалов в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: отрезок белой бумаги, в которой находится полиэтиленовый пакет (типа файл), переупаковано экспертом, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 13.12.2019г. В ходе личного досмотра, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 8,42 грамм, являющееся предметом преступления, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Карпенко

Консультант: ФИО2

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-128/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-001532-71)

Анапского городского суда Краснодарского края