Приговор № 1-128/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-128/2020 УИД 23RS0051-01-2020-000800-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 14 мая 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Пичугова К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анозова С.И.,

предоставившего удостоверение № 6315 и ордер № 444213,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

08.02.2020 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 4,5 метрах от двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, обнаружил возле мусорной урны, обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета массой 0,53 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство, и хранил при себе в кармане брюк до 23 ч. 10 м. 08.02.2020, когда оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции при проведении личного досмотра на участке местности, расположенном вблизи <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Анозов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Пичугов К.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении нее сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошок белого цвета, остаточной массой 0,51 г в полимерном пакете, содержащий в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить;

- материал административного расследования в отношении ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН <***>, КПП 235301001, лицевой счет <***>, БИК 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с <***>, ОГРН <***>, ОКТМО 03653000, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошок белого цвета, остаточной массой 0,51 г в полимерном пакете, содержащий в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить;

- материал административного расследования в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка