Приговор № 1-467/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-467/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 30 октября 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е.,

защитника-адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-467/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ***, без определенного места жительства, образование *** классов, неработающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 06 сентября 2017 года Братским городским судом Иркутской области к лишению свободы за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательно, в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Отбытого наказания имеет срок с 15 июня 2017 года по 29 октября 2017 года.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 05 июня 2017 года ФИО1 находясь у дачного дома № *** <адрес>, являющегося жилищем К., с целью хищения, при помощи, имеющегося при себе складного ножа, путем выставления стекла, открыл оконную раму, и через образовавшийся проем незаконное проник в указанное жилище, откуда похитил, принадлежащие К. имущество и продукты питания:

- три банки мясной тушенки стоимостью 70 рублей за одну банку, на сумму 210 рублей;

- пять банок сгущенки стоимостью 50 рублей за одну банку, на сумму 250 рублей;

- банку консервированной кукурузы стоимостью 40 рублей;

- банку консервированного горошка стоимостью 35 рублей;

- три банки паштета (куриный, индейка и гусиный) стоимостью 25 рублей за каждую банку, на сумму 75 рублей;

- один литр натурального меда в банке стоимостью 700 рублей;

- один килограмм смеси сухофруктов в пакете стоимостью 100 рублей;

- четыре килограмма макаронных изделий в пакете, на сумму 200 рублей;

- две бутылки подсолнечного масла емкостью 900 мл стоимостью 69 рублей за одну бутылку, на сумму 138 рублей;

- майонез в мягкой упаковке «Солнечный» 800 граммов стоимостью 70 рублей;

- упаковку вафель стоимостью 50 рублей;

- упаковку пряников стоимостью 36 рублей;

- упаковку печенья стоимостью 60 рублей;

- упаковку халвы стоимостью 80 рублей;

- двенадцать банок сухого картофельного пюре стоимостью 15 рублей за одну банку, на сумму 180 рублей;

- упаковку чая «Нури с бергамотом» 100 пакетов стоимостью 140 рублей,

- кабель трехжильный КГХЛ длиной 10 метров стоимостью 100 рублей за один метр, на сумму 1000 рублей;

- приставку для цифрового телевидения - ресивер DVB-12 Rolsen RDB-517 стоимостью 804 рубля;

- два электрических удлинителя длиной 5 метров стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 600 рублей;

- четыре зарядных устройства для сотовых телефонов и планшетов стоимостью 450 рублей за каждый, на сумму 1800 рублей;

- упаковку капель «грипферон» стоимостью 300 рублей;

- пульт дистанционного управления от телевизора «Томсон» стоимостью 300 рублей;

- пульт дистанционного управления от обогревателя «Эленберг» стоимостью 300 рублей;

- электронный термометр (градусник) AND стоимостью 300 рублей;

- фонарь бело-красного цвета стоимостью 55 рублей;

- упаковку батареек «АА» и «AAA» «Фикспрайс» стоимостью 55 рублей;

- две маски для сварочных работ стоимостью 300 рублей за одну маску, на сумму 600 рублей.

Похищенное ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8478 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, требования гражданского иска признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное на предварительном следствии добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (что при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяний на охраняемые законом социальные ценности, в том числе, такие как гарантированные Конституцией РФ право собственности, неприкосновенность жилища.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который родственниками характеризуется положительно, а также состояние его здоровья, при котором он признан ограниченно-годным к военной службе.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом также данных о личности подсудимого и его образе жизни перед совершением преступления, а именно, что регистрации и постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен, собственной семьи и иждивенцев не имеет, суд приходит к выводу, что невозможно назначить более мягкий вид наказания не иначе как в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому нормы УК РФ при реальном его отбывании, и невозможности применения положений ст.73 УК РФ в части назначения наказания условно. Кроме того, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания. Также суд не усматривает и наличие исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 06 сентября 2017 года. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Братского городского суда Иркутской области от 06 сентября 2017 года, а именно с 15 июня 2017 года по 29 октября 2017 года.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит назначить вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, а также изложенные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, ему необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 06 сентября 2017 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 30 октября 2017 года.

Наказание, отбытое по приговору Братского городского суда Иркутской области от 06 сентября 2017 года, а именно с 15 июня 2017 года по 29 октября 2017 года, зачесть в наказание по настоящему приговору.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу К, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 5164 (пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Братский городской суд Иркутской области, а в части меры пресечения в том же порядке в течение 03 суток со дня провозглашения настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Левин