Постановление № 1-249/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-249/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тулун 26 сентября 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,

подсудимого: П.,

защитника – адвоката Сорокиной А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ...... выданный адвокатским кабинетом,

при секретаре: Кацай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-249/2017 в отношении:

П., родившейся ...... в ****, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия П. обвиняется в том, что ...... в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут, находясь в ****, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую П. бензопилу «STIL MS-180», стоимостью 5000 рублей. С похищенным П. с места преступления скрылась, распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он с П. примирился, та возместила причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемой заявлено им добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства разъяснены в полном объеме и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая согласилась с заявленными ходатайством потерпевшего, просит производство по уголовному делу в отношении неё прекратить, так как она с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему преступлением ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, с обвинением согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник производство по уголовному делу просит прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшими.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой П., которая не судима, характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также то, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, учитывая и то, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, помирилась с потерпевшим, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, загладила причиненный преступлением вред, согласилась на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон, потерпевшая выразила мнение о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу заявлено потерпевшим добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая и то, что потерпевший настаивает на прекращении дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении П. прекратить, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу №1-249/2017 в отношении П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек и гарантийный талон от ...... оставить по принадлежности у П.; след ладони и след пальца руки на два отрезка ленты скотч, фрагмент следа подошвы обуви на один отрезок черной дактилоскопической пленки, отпечатки рук и ладоней П., П.Т.., П. хранить при уголовном деле; договор купли-продажи товаров бывших в употреблении от ...... № Ф00015685 на бензопилу марки «STIHL MS 180» оставить по принадлежности у П.Е.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья: Е.Н. Бондаренко