Приговор № 1-32/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. Сасовского межрайонного прокурора Шмелькова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Конышевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого

-11.01.2008 Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п.«в, г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден по отбытию наказания 17.08.2011, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное <данные изъяты> является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства - <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, является размер весом свыше 1 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, заведомо зная о возможности его приобретения у неустановленного предварительным следствием лица и имея его контактные данные, в первой половине того же дня, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с помощью собственного мобильного телефона «<данные изъяты>» обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой о приобретении наркотического средства. Неустановленное предварительным следствием лицо, имея в своем распоряжении наркотическое средство- <данные изъяты>, путем смс-сообщения сообщило ФИО1 абонентский номер, на который последний должен был перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты приобретаемого им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя терминал оплаты, находящийся в магазине «Продукты», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО6, расположенном на <адрес> самостоятельно перевел на электронный кошелек QIWI с абонентским номером, указанным ему неустановленным лицом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты приобретаемого им наркотического средства. Затем в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив информацию от неустановленного лица в виде смс-сообщения с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, проследовал к данному месту, где ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время предварительным следствием не установлено, осознавая противоправный характер собственных действий и желая совершить их, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у кирпичной <адрес> помещенное туда заранее неустановленным в ходе предварительного следствия лицом наркотическое средство - <данные изъяты>, находившееся в полимерном пакетике в пачке от сигарет. Затем ФИО1 часть незаконно приобретенного таким образом вышеуказанного наркотического средства употребил, а остальную часть указанного наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, составляющей крупный размер, находившегося в полимерном пакетике, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками МОМВД России «<данные изъяты>», которыми в тот же день в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 55 минут в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему один полимерный пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, составляющей крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он согласился с ним в полном объеме, признал вину полностью. Поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт как характер и последствия заявленного им ходатайства, так и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шмельков Р.В. и защитник Конышева Л.Е. не возразили против постановки приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Ходатайство подсудимый заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, а также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дав оценку заключению судебно - психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, дав им юридическую оценку, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, доказана.

Оснований ни для прекращения уголовного дела, ни для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

За совершенное преступление ФИО1 должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд, назначая наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности, характеристику с места жительства, из которой следует, что жалоб в администрацию сельского поселения на него не поступало, справки ГБУ РО «<данные изъяты> ЦРБ», сообщения ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н.Баженова» и ГБУ РО «ОКНД» <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с п. «<данные изъяты>, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающее наказание - <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено и судом не установлено.

Суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность, что данное преступление является актуальной проблемой национальной безопасности населения страны в связи с незаконным оборотом и употреблением наркотиков, а также наличие установленных и признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; личность подсудимого и его отношение к содеянному, семейное положение, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение цели наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд обсудил вопрос о том, как наказание отразится на условиях жизни его семьи <данные изъяты>.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, считает назначенное наказание в виде реального лишения свободы соразмерным и достаточным, поэтому не назначает предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления. Обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом при назначении наказания, суд не признает исключительными по делу, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

В связи с тем, что судом учтено обстоятельство, отягчающее наказание, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также не применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке наказания, который не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частинастоящего Кодекса.

Судом при назначении ФИО1 наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, но учитывая данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как мужчина, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы и совершивший тяжкое преступление при рецидиве, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом, должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность, в целях обеспечения исполнения приговора считает, что мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Обсудив доводы защитника Конышевой Л.Е. и подсудимого ФИО1 о назначение подсудимому наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, которые они обосновали учтенными при назначении наказания судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО1 пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания по основаниям, изложенным о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение условного осуждения не будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО1

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящееся в УУР УМВД России по <адрес>, и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подлежат уничтожению, а распечатка детализации телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- распечатку детализации телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № оператора сотовой связи «<данные изъяты>» хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в УУР УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

На приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Кирюшкина