Приговор № 1-581/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-581/2017

Дело № 1-581/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пенькова В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Мясниковским районным судом Ростовской области по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.70 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Р.С.В. при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, примерно в 05 часов 00 минут, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в <адрес>, тайно похитил ключи от указанной квартиры, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Р.С.В., с целью дальнейшего незаконного проникновения в данную квартиру. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием Р.С.В. и ее несовершеннолетнего сына Р.Н.М., при помощи ключей, ранее похищенных у Р.С.В., незаконно проник в жилище - <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р.С.В., а именно: ноутбук фирмы «НР» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей, компьютерную мышку фирмы «Bloody V7» в корпусе черного цвета и веб-камеру фирмы «Defender» в корпусе черного цвета, не представляющие материальной ценности. Впоследствии ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Р.С.В. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Пеньков В.В. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Р.С.В. будучи извещенной о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Исчисляя ФИО1 срок наказания, суд основывается на положениях ч.7 ст. 302 и п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, согласно которым срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104), постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 23 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ключ от домофонной двери, ноутбук «НР» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, компьютерную мышку фирмы «Bloody V7» в корпусе черного цвета, веб-камеру фирмы «Defender» в корпусе черного цвета – считать возвращенными потерпевшей Р.С.В.;

- распечатанную CMC-переписку; DVD-R диск с видеозаписью из комиссионного магазина «Лента»» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- врезной замок с тремя ключами, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова