Приговор № 1-147/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-147/2017

копия

Дело [ Номер ] г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] 23 марта 2017 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ ФИО ]1 [ Адрес ] г.Н.Новгорода [ ФИО ]6, подсудимого [ ФИО ]2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ ФИО ]1 [ Адрес ] коллегии адвокатов [ ФИО ]5, при секретаре [ ФИО ]3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[ ФИО ]2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование среднее, холостого, трудоустроенного грузчиком – экспедитором ООО «Влад», зарегистрированного: г.Н.Новгород, [ Адрес ], 26-86, проживающего: г.Н.Новгород, [ Адрес ], ранее судимого

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Дзержинским городским судом [ Адрес ] (с учетом постановления Президиума Нижегородского Областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], постановления Варнавинского районного суд [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», 175 ч.1, 161 ч.3 п. «а» (2 преступления), 158 ч.4 п. «а» (14 преступлений), 30 ч.3, 158 ч.4 п. «а» (3 преступления), 158 ч.3 п. «а» (6 преступлений) 64, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытии наказания;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год

[ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден в соответствии с постановлением Краснобаковского районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно досрочно на 2 месяца и 2 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.00 часов [ ФИО ]2, находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ] [ ФИО ]1 [ Адрес ] г. Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, посредством сотовой связи договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере. Получив от неустановленного лица номер QIWI кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство, [ ФИО ]2, продолжая свои умышленные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине ТЦ «Перекресток» по адресу: [ Адрес ] [ ФИО ]1 [ Адрес ] г. Н. Новгорода совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, через терминал QIWI. Затем [ ФИО ]2, продолжая свои умышленные действия, получил посредством смс-сообщения от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством - «ул. [ ФИО ]1, [ Адрес ]А в 1 подъезде в лифте». [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.30 часов [ ФИО ]2 пришел в подъезд [ Адрес ]А по ул. [ ФИО ]1 [ Адрес ] г. Н. Новгорода, где в лифте справа в углу увидел полимерный пакетик с наркотическим средством - а пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,419 грамма, который взял, т.е. незаконно приобрел. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, [ ФИО ]2 с целью его незаконного хранения, спрятал в правый карман своих джинсов и до момента своего задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18.40 часов у [ Адрес ]А по ул. [ ФИО ]1 [ Адрес ] г.Н.Новгорода [ ФИО ]2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19.20 часов до 19.30 часов в помещении 1 батальона полка ППСП по адрес; [ Адрес ] [ ФИО ]1 [ Адрес ] г. Н. Новгорода, в присутствии понятых обнаружили и изъяли у [ ФИО ]2 в правом кармане джинсов, незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта пакетик из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,419 грамма. Таким образом вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый [ ФИО ]2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый [ ФИО ]2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется [ ФИО ]2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый [ ФИО ]2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает [ ФИО ]2 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

[ ФИО ]2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.140), по месту работы положительно (характеристика от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 138), состоит с 2015 года на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром наркотической зависимости от нескольких ПАВ. Средняя стадия (л.д. 139), состоит на учёте в военкомате (л.д.136-137).

Согласно заключению амбулаторного наркологического освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО ]2 - страдает наркотической зависимостью от опиоидов и психостимуляторов (полинаркоманией), нуждается в лечении от наркотической зависимости (полинаркомании) с учетом наличия заболевания В-24. (л.д. 157)

Кроме того, судом учитывается, что решением Лукояновского районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении [ ФИО ]2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д.97-100).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО ]2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Употребление в настоящее время (активная зависимость). Средняя 2 стадия зависимости. Наркомания - (МКБ-10 F19.242H). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о длительном употреблении наркотических средств формированием психофизической зависимости, синдрома отмены, компульсивного влечения к наркотику с ростом толерантности, утрате ситуационного контроля, что в свою очередь привело к эмоционально-волевым нарушениям, снижению социальной адаптации и противоправному поведению. Указанный диагноз подтверждается повторными заключениями медицинского (наркологического) освидетельствования, диагностическими критериями МКБ 10, наблюдением у нарколога по поводу вышеуказанного заболевания, данными настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего элементы конкретного мышления, легковесность и поверхностность суждений. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время [ ФИО ]2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается, в связи с наличием у [ ФИО ]2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. (л.д. 161-162)

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого [ ФИО ]2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у [ ФИО ]2 изменений психики, не исключающих вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [ ФИО ]2 суд, в силу ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д.143-144), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях [ ФИО ]2 рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания [ ФИО ]2, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также то, что подсудимый совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичное преступление, в связи с чем суд приходит к твердому убеждению о том, что наказание [ ФИО ]2 должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении [ ФИО ]2 положений ст.82.1, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении [ ФИО ]2 положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, определяя размер наказания [ ФИО ]2 суд учитывает правила, закрепленные в ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется – рецидив преступлений. При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил исчисления размера наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его ответственность.

С учетом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд, не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исправительное учреждение в котором [ ФИО ]2 надлежит отбывать назначенное наказание суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого [ ФИО ]2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения [ ФИО ]2 изменить на заключение под стражу, взять [ ФИО ]2 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать [ ФИО ]2 в ФКУ СИЗО [ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ].

Срок наказания [ ФИО ]2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественное доказательство: бумажный конверт с содержащимся в нем пакетиком из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой после проведения исследований и проведения физико-химической экспертизы 0,362 грамма (первоначальная масса 0,419 грамма), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по г. Н. Новгороду - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство дознавателем ОД ОП [ Номер ] УМВД РФ по г.Н.Новгороду.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

п.п. Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.В. Сироткин