Приговор № 1-147/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Магнутова Ю.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника - адвоката Протасюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Г***И.В.,

при секретаре судебного заседания Ерохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Г***И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г***И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории Приокского района г.Н.Новгорода тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Г***И.В. находился у <адрес>, расположенного в мкр<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного потребления наркотического средства. Достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Г***И.В., используя мобильную связь, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня заплатил за наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив их на указанный неустановленным следствием лицом киви-кошелек через терминал оплаты «<данные изъяты>», установленный в ТЦ «<данные изъяты> расположенном в <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилосьвозможным, Г***И.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным следствием лицом места - тайника, находившегося у угла бордюра, расположенного с левой стороны от входа в подъезд <адрес>, и тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство Г***И.В. положил в левый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес><адрес> Г***И.В. был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра, проведенного в здании отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного в <адрес>, у Г***И.В. в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты>, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Г***И.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник поддержал ходатайство Г***И.В., пояснив, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что Г***И.В. понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Г***И.В.,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое Г***И.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; Г***И.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Г***И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Г***И.В. в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Г***И.В. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г***И.В., в соответствии с положениями п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела при получении с него объяснения Г***И.В. добровольно сознался в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Г***И.В. давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем правила ст.64 УК РФ при назначении Г***И.В. наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г***И.В.,судом в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает иные данные о личности Г***И.В.:, <данные изъяты>.

Суд учитывает вышеприведенные данные о личности Г***И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, однако считает, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, не находя оснований для применения к Г***И.В. положений ст.73 УК РФ.

Иное более мягкое наказание, не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Г***И.В. не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих наказание Г***И.В. обстоятельств установлены явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и уголовное дело в отношении Г***И.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Г***И.В. на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Г***И.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г***И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого назначить Г***И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбытием в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Г***И.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Г***И.В. исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей до вынесения настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Ю.С. Магнутов