Приговор № 1-147/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-147/2017

Д. № 1-147/17 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора Советского района

г. Н. Новгорода ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Майоровой А.В.,

представившей удостоверение №...

и ордер №...,

при секретаре судебного заседания Захаровой В.С.,

потерпевших: М.А.А.,

С.О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Он же (ФИО3) совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО3 на территории ... при следующих обстоятельствах.

1) (дата) около 23 час., ФИО3. находился в ..., где проживал его знакомый М.А.А. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества М.А.А. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений в этот же день, около 23 час. 05 мин., ФИО3, осознавая, что его действия носят открытый характер, и М.А.А. видит его преступные действия, открыто похитил следующее имущество М.А.А.: кожаную куртку, стоимостью 4000 руб.; «Орден мужества» №... руб.; медаль «Ветеран боевых действий на Кавказе» - 1500 руб.; медаль «70 лет Великой Победы» - 5000 руб.; медаль «За ратную доблесть» - 1500 руб.; парфюм «Монэ» - 2000 руб.; часы наручные - 1000 руб.; зимний пуховик - 8000 руб.; кожаные сапоги - 1200 руб.; кожаные перчатки - 1500 руб.; утюг «Скарлет» - 1200 руб.; кроссовки - 500 руб.; машинку для стрижки волос - 1000 руб.; сумку из ткани - 1500 руб.; зимнюю куртку темно-коричневого цвета - 3000 руб.; сотовый телефон марки «Алкотель» - 6500 руб., с флеш-картой на 2 Гб., стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 45400 руб. Похитив имущество М.А.А., ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения М.А.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 45400 рублей.

2) (дата), точное время не установлено, ФИО3 находился в ..., где проживал совместно со своей знакомой С.О.В. В это время у ФИО3. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений и денежных средств, принадлежащих С.О.В. В этот же день, ФИО3 реализуя свой умысел на хищение имущества С.О.В., находясь в комнате указанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотые серьги, стоимостью 1500 руб., принадлежащие С.О.В. Затем, ФИО3 в продолжение своих действий (дата), в неустановленное время, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотую цепь, длинной 52 см, массой 10,45 гр., 585 пробы, стоимостью 19000 руб., принадлежащую С.О.В. Далее, (дата) около 12 час., ФИО3, продолжая реализовывать ранее возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.О.В., убедившись, что С.О.В. не было замечено хищение принадлежащего ей имущества, ФИО3 желая наступления окончательного результата своих преступных намерений, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее С.О.В.: золотые серьги, массой 1,38 гр., 583 пробы, стоимостью 1500 руб.; золотое кольцо с фианитом, размер 18, массой 1,61 гр., 585 пробы - 2500 руб.; золотое кольцо с фианитом, размер 19, массой 2,07 гр., 585 пробы - 3000 руб.; золотое кольцо с фианитом, размер 17,5, массой 1,38 гр., 585 пробы - 2100 руб.; золотое кольцо с фианитом, размер 18, массой 1,48 гр., 585 пробы - 2400 руб.; золотой кулон массой 0,51 гр., 585 пробы - 1000 руб.; золотой кулон массой 1,38 гр., 585 пробы - 2100 руб.; золотой браслет, длиной 18 см., 585 пробы, массой 1,64 гр. - 2300 руб.; деньги в сумме 5000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в период с (дата) по (дата), ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее С.О.В., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 42400 руб.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие по делу М.А.А. и С.О.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимым ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, с пониманием существа предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по первому преступлению - по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по второму преступлению - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя по делу при описании преступного деяния по ч.1 ст. 161 УК РФ исключает из перечня похищенного ФИО3 имущества по обвинению указание на хищение справки об инвалидности, удостоверения инвалида о праве на льготы, заграничного паспорта, военного билета, диплома, трудовой книжки, удостоверения ветерана боевых действий, пенсионного удостоверения и документов на квартиру, как необоснованно вмененные следствием.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, отношение к совершенным деяниям, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

К числу смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд относит:

По первому преступлению: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

По второму преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по преступлениям, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, беременность сожительницы - М.Е.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее судим за умышленные корыстные преступления, судимость за которые не снята и не погашена. Поэтому наказание за совершенные ФИО3 преступления в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы ФИО3 за каждое из преступлений, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания.

Таким образом, оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, а также назначения ему других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 ч.2 и 161 ч.1 УК РФ не имеется.

Суд, полагает наказание в виде лишения свободы ФИО3 достаточным для целей его исправления, без назначения дополнительного в виде ограничения свободы по санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

При этом, учитывая, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, преступления ФИО3 совершены в условиях рецидива, в связи с чем суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО3 принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ и п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Наказание ФИО3 назначается судом по правилам, содержащимся в ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время и после каждого из преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, их степени общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания в виде лишения свободы в действиях подсудимого ФИО3 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая, согласно ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу копии договоров комиссии с условием делькредере №№ 7ДТО - 1333; 1332; 1331; 1330; 1245; 1336; 1335; 1334 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 - 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему за данные преступления следующее наказание.

по ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с (дата) по (дата), а также предварительное содержание его под стражей в период времени с (дата) по (дата)

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: копии договоров комиссии с условием делькредере №№ 7ДТО - 1333; 1332; 1331; 1330; 1245; 1336; 1335; 1334, находящиеся в дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья подпись Д.В.Орлов

(марка обезличена)

(марка обезличена)в