Приговор № 1-147/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-147/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Городец 2 июня 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Косолапова Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рысиной Т.В., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.Н.Г., *** ... ......., ..., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В один из дней первой половины февраля 2017 года около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около дома ....... расположенного в д. ....... ......., принадлежащего потерпевший № 1, решил совершить хищение спиртных напитков из данного дома. С этой целью, зная, что в доме в зимний период никто не проживает, ФИО1, подошел к дому потерпевший № 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе гвоздодером сорвал петли с замком на двери дома, открыв деревянную дверь, незаконного проник в дом. Осмотрев шкафы, расположенные в помещении дома и не обнаружив там спиртных напитков, ФИО1 вышел из дома, принадлежащего потерпевший № 1, тем самым не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Потерпевший потерпевший № 1 согласно письменному заявлению в ходе предварительного следствия (л.д.64) давал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебное заседание потерпевший потерпевший № 1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела, не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы согласен на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, требований о возмещении материального ущерба не заявляет, по наказанию полагается на усмотрение суда. Уголовное дело рассмотрено без участия потерпевшего по согласию сторон.

Государственный обвинитель в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной (л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.15); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ – состояние алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание. При разрешении данного вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей по поводу употребления алкоголя не состоит, в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого:

ФИО1 не судим (л.д. 56-57), по месту жительства УУП МО МВД России «Городецкий» характеризуется отрицательно (л.д. 59), на учете в филиале по ....... ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» не состоит (л.д. 58), согласно справки военного комиссара г. Городец, Городецкого района и городского округа Сокольский Нижегородской области ФИО1 на учете не состоит, снят по достижении предельного возраста пребывания в запасе (л.д. 55), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 54), что даёт суду основание не сомневаться во вменяемости ФИО1

Правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, вину в содеянном преступлении признал и раскаялся, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судом при назначении наказания применяются также положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, дополнительные виды наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевший вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Шекурина Н.Н.