Решение № 2-4249/2017 2-4249/2017 ~ М-3648/2017 М-3648/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-4249/2017

решение суда составлено в окончательной форме 09.08.2017 года

№2-4249/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 120699 руб. 49 коп. и о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3613 руб. 99 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.55), просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.60).

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 (в наст. время ФИО1 л.д.56) М.А. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 39,9% годовых (л.д.8-11).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 120699 руб. 49 коп., в том числе: 26767 руб. 46 коп. задолженность по процентам, 88212 руб. 03 коп. задолженность по основному долгу, 4100 рублей задолженность по комиссиям, 1620 руб. задолженность по страховкам (л.д.22-26).

Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) с целью досудебного урегулирования спора, ответчиком не исполнено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

На основании статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме (л.д.60), заявленные ПАО «Почта Банк» требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 3613 руб. 99 коп., подтвержденных материалам дела (л.д.4-5), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 120699 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3613 руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян