Решение № 2-4249/2017 2-4249/2017~М-3884/2017 М-3884/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-4249/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4249/17 по иску ФИО3 к ООО «Топливно-нефтяная компания «Исткор-М» о признании Устава неутвержденным, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Топливно-нефтяная компания «Исткор-М» о признании Устава ООО «Топливно-нефтяная компания «Исткор-М» неутвержденным; признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц об учредителе ООО «Топливно-нефтяная компания «Исткор-М» ФИО3 недействительной; обязании инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений о ФИО3 в сведения о юридическом лице ООО «Топливно-нефтяная компания «Исткор-М».

В обоснование исковых требований указал, что согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является учредителем ООО «Топливно-нефтяная компания «Исткор-М» со 100% размером доли. Вместе с тем, учредителем указанного общества ФИО3 никогда не являлся, участия в учредительных собраниях не принимал, изменений не вносил. В связи с чем истец считает устав ответчика не утвержденным, документы с подписью истца недостоверными и вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> по доверенности ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично.

Учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является его устав (ст. 89 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы представляются в регистрирующий орган уполномоченным лицом. Уполномоченным лицом может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Из листа записи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО3 является учредителем ООО «Исткор-М» с размером доли 20%, а также руководителем постоянного действующего исполнительного органа (Том 2 л.д. 134).

Из материалов дела следует, что основанием для внесения изменений в устав ООО «Исткор-М», сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «Исткор-М» послужили удостоверенные нотариусом ФИО1 за номером записи в реестре 1П-513 заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (Том 2 л.д. 137-141, 145-148) и удостоверенное нотариусом ФИО1 за номером записи реестре 1П-525 заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (Том 2 л.д. 152-156).

Вместе с тем, согласно ответу нотариуса ФИО2 следует, что свидетельствование подлинности подписи ФИО3 в отношении ООО «Исткор-М» нотариусом ФИО1 не удостоверялось, на дату ДД.ММ.ГГГГ записей в реестре № не производилось.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд находит обоснованными требования ФИО3 о признании Устава ООО «Топливно-нефтяная компания «Исткор-М» неутвержденным; признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц об учредителе ООО «Топливно-нефтяная компания «Исткор-М» ФИО3 недействительной; обязании инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений о ФИО3 в сведения о юридическом лице ООО «Топливно-нефтяная компания «Исткор-М».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать Устав ООО «Топливно-нефтяная компания «Исткор-М» неутвержденным.

Признать записи в Едином государственном реестре юридических лиц об учредителе ООО «Топливно-нефтяная компания «Исткор-М» ФИО3 недействительной.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений о ФИО3 в сведения о юридическом лице ООО «Топливно-нефтяная компания «Исткор-М»

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья