Приговор № 1-46/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района Ефремова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 56 по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут водитель ФИО1 под управлением автомашины марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нюрбинскому району находясь на проезжей части напротив дома №, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 06 минут водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотестера «Drager», водитель ФИО1 И,В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 18 минут продул алкотестер «Drager», результат которого составил 0,864 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения. Составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился с результатами данного освидетельствования. После чего на гр. ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ на обязательные работы сроком на 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, судимость не погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения ч 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим, судимости не погашены, тем самым должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению умышленных преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не применять к ФИО1 реальное лишение свободы, назначив условную меру наказания с испытательным сроком и возложив на него обязанности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. Применить ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять отдельно.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 2 недель встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менее одного раза в месяц являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, работы без уведомления инспекции, в течении испытательного срока не употреблять алкогольные напитки, в течении месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости, в случае установления алкогольной зависимости пройти курс излечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № считать возвращенным законному владельцу, компакт диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): Д.Д. Иванов