Приговор № 1-46/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 17 мая 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Ковальчук А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олекминского района Швецова П.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого - 17 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №25 Олёкминского района РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, судимость не погашена - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах :

1 декабря 2018 года в 18 часов подсудимый ФИО2, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №25 Олёкминского района РС(Я) от 17 сентября 2018 года по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «LADA-210540» с государственными регистрационными знаками № в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, выехав со двора дома <адрес> до улицы 50 лет Победы, не справившись с управлением, сбил столб ограждения и въехал на площадь Победы, расположенную на перекрестке улиц 50 лет Победы и ФИО3 и прекратил движение в связи с неисправностью автомобиля. Также, в 19 часов 15 минут 1 декабря 2018 года, при попытке выезда с площади Победы, присоединив буксировочный тросс от автомобиля марки «LADA-210540» с государственными регистрационными знаками № к автомобилю марки «УАЗ-390945» с государственными регистрационными знаками №, совершил поездку на указанном автомобиле по площади Победы, где его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олёкминскому району РС(Я).

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый ФИО2 в суде заявил, что замечаний к обвинительному акту не имеет, полностью согласен с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного расследования.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в суде согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания - суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение участников процесса.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 ранее судим: 17 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №25 Олёкминского района РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, из справки УИИ следует, что обязательные работы ФИО2 полностью не отбыты, по пояснениям подсудимого – ему осталось отработать около 80 часов – судимость не погашена. Из справки УИИ не указана оставшаяся часть обязательных работ. Обратного суду не представлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства данного дела, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО2, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому ФИО2 наказания с учётом положений ст.73 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что <данные изъяты>

Обязуется в ближайшее время идти отрабатывать оставшиеся часы обязательных работ. Обязуется больше не управлять транспортными средствами и не совершать преступлений. После случившегося старается не употреблять алкоголь. Согласен на прохождение принудительного лечения от алкоголизма.

С учетом тяжелого семейного и материального положения подсудимого ФИО2, а также возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества – суд считает возможным назначить ему условное наказание с установлением длительного срока для исправления.

При этом в течение испытательного срока ФИО2 своим поведением должен доказать исправление. В целях способствования полному исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока следует вменить выполнение определенных обязанностей.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершённых преступлений и потому нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления - не имеется.

Меру наказания подсудимому ФИО2 следует определить с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ и ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

с у д

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1

( один ) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначить условно с испытательным сроком в 3 ( три ) года.

Обязать осужденного ФИО2 являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определенном уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости, запретить употребление алкогольных напитков в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Исполнение наказания в отношении ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №25 Олёкминского района РС(Я) от 17 сентября 2018 года - самостоятельное.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: – компакт-диск DVD-R «Verbatim» имеющий идентификационный номер № с тридцатью одним видеофайлом - хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № №, автомобиль марки LADA 210540 с государственными регистрационными знаками № – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова