Приговор № 1-46/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 03 июня 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Борисовой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <данные изъяты>, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в размере 5 % из заработной платы осужденной в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, ФИО3 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, зная, что под подушкой на кровати лежит планшет марки «Lenovо», принадлежащий Потерпевший №1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решила тайно его похитить. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанный планшет ей не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, тайно похитила планшет марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с международными идентификационными номерами <***>: №, IMEI2: №, стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей, с чехлом марки «<данные изъяты>» для планшета «<данные изъяты>», стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7000 (семь тысяч) рублей. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминированном ей преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и по обстоятельствам дела суду пояснила, что весной текущего года в утреннее время, находясь в гостях у Потерпевший №1, который проживает по <адрес>, дождавшись, когда хозяин дома уснул, украла принадлежащий ему планшет с чехлом, который лежал на кровати под подушкой. После чего она сразу вышла из дома с похищенным планшетом. В тот же день, после обеда встретилась со своей подругой ФИО4 №3, которой она рассказала, что украла у Потерпевший №1 планшет. Они с ней договорились продать его. Вечером того же дня возвращаясь с работы вместе с ФИО4 №3 около магазина «Кельциев» встретили их общего знакомого ФИО4 №1, которому она предложила купить краденый ею планшет. Далее, она и М. пришли к дому П., где его дочь взяла у них планшет с чехлом, а ее брат перевел на банковский счет М. 2000 рублей в счет покупки. Часть денег они сняли с банковского счета М. и купили в магазине спиртные напитки, которые они распили у нее дома.

Выслушав в ходе судебного следствия признательные показания подсудимой ФИО3, показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №2, несовершеннолетней Р, ФИО4 №1, ФИО4 №5, данных ими в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашло свое полное и объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе судебного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Весной текущего года (дату и месяц не вспомнил) вечером к нему домой пришел в гости его знакомый по имени ФИО4 №5, с ним он выпил водки. Как к нему домой пришла ФИО3 он не помнит. Он только ночью около 03 часов 00 минут увидел ее спящей в его доме. Рано утром ФИО4 №5 ушел, он продолжил спать. Проснулся около 07 часов утра, при этом заметил, что нет его куртки, он сразу понял, что ФИО4 №5, наверное, по ошибке надел его куртку. Потом он стал искать свою банковскую карту, не найдя ее подумал, что она могла быть в кармане куртки, который унес с собой ФИО4 №5. Тогда он вместе с Лией, которая уже проснулась к тому времени, пошли к дому ФИО4 №5, где обменялись крутками. Далее, он с Лией вернулись к нему домой. Придя домой, он снова лег и задремал, Л. же оставалась сидеть у окна. Когда проснулся Лии уже не было. Пропажу планшета он сразу не заметил, так как им он не пользовался. О том, что его планшет украла Л. узнал от сотрудников полиции спустя несколько дней после тех событий. Он не работает, живет на пенсию, которая составляет 14000 рублей в месяц, соответственно размер ущерба причиненного преступлением для него является значительным. Похищенный планшет он купил в 2017 году в магазине «Евросеть» примерно за 7300 рублей, а чехол к нему также примерно за 1600 рублей. В настоящее время он примирился с ФИО3, она принесла пред ним свои извинения, которые он принял, каких-либо претензий к ФИО3 он не имеет, так как планшет ему возвращен без повреждений.

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 №3 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, корпус 3, пришла ее подруга ФИО3. Л. попросила ее пойти с ней в администрации МО «<адрес>», где Л. мыла полы, она согласилась. Находясь у нее дома, Л. рассказала, что украла планшет, но показывать не стала, у кого украла, не уточняла. Потом они пошли в администрацию. По дороге она спросила у Лии про планшет, не хочет ли последняя его продать, на что Л. ответила, что хочет опохмелиться, для чего нужно продать планшет. Потом они дошли до администрации, где Л. отработала положенное время. В здании администрации Л. показала ей украденный планшет. Планшет был с розовым корпусом, с чехлом черного цвета. Далее они пошли в сторону магазина «Кельциев», думали кому-нибудь продать планшет. У магазина встретили их общего знакомого ФИО4 №1. Л. поздоровалась. В это время она пошла в другой магазин. Когда вернулась, П. сказал, что купит планшет, но денег у него с собой нет. Он попросил их пойти к нему домой. Они пошли к дому П., который расположен на <адрес>. Л. рассказала, что собирается продать планшет за 2000 рублей. Придя к дому П., они вошли во двор, затем прошли к дому, где на крыльцо дома к ним на встречу вышла дочь П.. Л. протянула планшет, последняя же осмотрела его, при этом с кем-то созванивалась. Девушка сказала, что у нее нет наличных денежных средств, что они могут перевести деньги. Так как у Лии не было подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», она продиктовала свой абонентский номер, к которому был привязан ее банковский счет, посредством телефонного разговора. Покупателем оказался сын П., имени которого не помнит, который проживает в Кентикском наслеге. Через некоторое время ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что на ее банковский счет, а именно на банковскую карту поступили денежные средства в размере 2000 рублей. После они ушли, а именно направилась с Лией в отделение ПАО «Сбербанк России», откуда она со своей банковской карты сняла одну тысячу рублей, с переведенных денежных средств от продажи планшета. Потом она и Л. пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда купили две бутылки водки, затем в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, купили сигарет. Далее они пошли к Лие, которая проживает по адресу: <адрес>. В квартире Лии была подруга Лии - Таисия, которая с их приходом сразу ушла. Купленные спиртные напитки они сразу распили. После, распив с Лией часть водки, она решила пойти домой. Л. пошла ее проводить. В магазине «<данные изъяты>» они купили пачку сигарет, затем она пошла домой. На следующий день она и Л. снова встретились, купили снова спиртное, которое оплатили банковской картой, а именно на вырученные от продажи планшета деньги, которое также распили. Оставшиеся 500 рублей, Л. заняла ей. В данное время этих 500 рублей у нее нет, она их уже потратила. Текстовых сообщений о перечислении ей денежных средств за продажу планшета, а также о снятии, расходе указанных денежных средств, на ее мобильном телефоне нет, она их удалила (л.д. 88-90);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут около магазина «Кельциев» встретил свою знакомую Лию, фамилию которой не помнит. Л. была вместе с М. по прозвищу «<данные изъяты>». Л. в ходе разговора предложила ей купить у нее планшет за 2000 рублей. Она сразу показала его ему, он был марки «<данные изъяты>», с чехлом черного цвета. На вид планшет был новый. Он сразу спросил у нее, не краденый ли планшет, на что она его заверила, что планшет ее. После он позвонил своему сыну ФИО4 №1 и сказал, что продают планшет, что планшет на вид новый, не краденый. Сын был заинтересован. Далее сказал, что они купят его. Так как у него с собой не было денег, попросил их пойти к нему домой, а именно по адресу: <адрес>. Потом, придя домой, он узнал, что его сын все-таки купил у Лии планшет, оплату перевел. Планшет находился у него дома. Так как П. живет в Кентикском наслеге, планшет в тот же вечер отправил ему. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и попросил его и его сына подойти в полицию (л.д. 93-95);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего несовершеннолетнего свидетеля Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний свидетель Р в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, точного времени не помнит, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, ей позвонил ее брат - ФИО4 №1, который сказал, что скоро к ним домой придут продавать планшет, что ей нужно посмотреть на планшет. Вскоре подошли две незнакомые ей женщины, которых она встретила на крыльце своего дома. Одна из них, что постарше показала ей планшет. Планшет был с корпусом розового цвета, в черном чехле. Планшет был без сим-карты и карты памяти, без видимых повреждений. Она позвонила брату и сказала, что планшет нормальный. Он сказал, что покупает его, что оплату переведет посредством услуги «Мобильный банк», на что другая женщина продиктовала свой абонентский номер, на который ее брат перевел деньги. После женщины ушли, оставив ей планшет. Планшет вечером ее отец отправил ее брату (л.д. 107-109);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, когда находился в селе Харыялах, ему позвонил его отец ФИО4 №2 и сказал, что продают планшет за 2000 рублей, что планшет знакомой, не краденый. Он согласился купить планшет и попросил, чтобы знакомая его отца, которую он не знает, подошла к дому его отца. Он позвонил своей сестре Кэрэчээне, сказал, что скоро принесут планшет. Через некоторое время ему позвонила ФИО4 №4, сказала, что получила планшет, что планшет на вид новый. Оплату он решил перевести на банковский счет продавца, через «Мобильный банк», для чего ему продиктовали абонентский номер, в данное время он его не помнит. На указанный номер он перевел посредством услуги «Мобильный банк» 2000 рублей, в ходе производства перевода в текстовом сообщении от Сбербанка было написано, что перевод осуществляется какой-то женщине, имени не помнит. В данное время ни одного текстового сообщения у него не сохранилось. Вечером того же дня его отец отправил ему купленный планшет в <адрес>. Планшет был не большим, с корпусом розового цвета, марки «Lenovo», с чехлом черного цвета. На вид планшет был новый. На планшете не было карты памяти и сим-карты. Данный планшет он купил для своего ребенка (л.д. 112-114);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 №5 в ходе предварительного следствия показал, что Потерпевший №1 знает с детства, дружат. Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>, номера дома не знает. ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел в гости к Н.. Н. был один. Он распил с Н. водку. В ходе распития к Н. пришла в гости Л. - сожительница ФИО5, соседа Н., которая присоединилась к ним. Потом они все легли спать. На следующий день он проснулся около 05 часов утра, Н. и Л. спали. Он решил пойти домой, при этом одел куртку, которым прикрывался, как одеялом, так как было темно он не стал присматриваться, чью куртку одел, да и сам он видит плохо. Ему показалось, что он одел свою куртку. Придя домой, разделся, прилег на кровать и усн<адрес> от того, что кто-то стучался, во сколько не помнит. Открыл дверь, стояли Н. и Л.. Н. сказал, что принес его куртку, что он случайно надел куртку. Так в действительности и было. Он извинился перед Н., после чего Н. и Л. ушли. О том, что у Н. был планшет не знал и то, что украли планшет узнал только сегодня (л.д. 117-119).

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> О об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе реализации оперативной информации, выявлен факт кражи у гр. Потерпевший №1 принадлежащего ему имущества. Которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес><адрес>, находясь по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила планшет марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», стоимостью 7356 рублей, с чехлом, стоимостью 1599 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в результате которого причинен последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8955 рублей (л.д. 4);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержание которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в селе Верхневилюйск неустановленное лицо, находясь путем свободного доступа в <адрес>, похитило принадлежащий ему планшет марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с чехлом, чем причинило ему имущественный ущерб в размере 9654 рублей, который для него является значительным ущербом (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята коробка из под планшета марки «Lenovо», модели «ТВ3-730Х», с международными идентификационными номерами <***>: №, IMEI2: №, с чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом со слов заявителя Г, принимавшего участие при осмотре места происшествия установлено, что похищенный планшет хранил на кровати под подушкой. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются схема и фототаблица (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. В ходе которого изъят планшет марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с международными идентификационными номерами <***>: №, IMEI2: №, с чехлом марки «<данные изъяты>» для планшета «<данные изъяты>». К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 15-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: коробка из под планшета марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с международными идентификационными номерами <***>: №, IMEI2: №, с чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>; планшет марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с международными идентификационными номерами <***>: №, IMEI2: №, с чехлом марки «Lenovо» для планшета «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Осмотренные предметы и документы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 21-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка, выданная Обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ, истребованная по запросу следователя. Из содержания справки следует, что планшет марки «Lenovо», модели «ТВ3-730Х», с международными идентификационными номерами <***>: №, IMEI2: №, реализован ДД.ММ.ГГГГ за 7356 рублей. Чехол марки «<данные изъяты>» для планшета «<данные изъяты>» реализован ДД.ММ.ГГГГ за 1599 рублей. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Осмотренный документ впоследствии был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-39);

- протоколом об уточнении обстоятельств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлена стоимость похищенного имущества. Так, стоимость планшета марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с международными идентификационными номерами <***>: №, IMEI2: № установлена в размере 6000 рублей, стоимость чехла марки «Lenovо» для планшета «<данные изъяты>» установлена в размере 1000 рублей (л.д. 122);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что перед проверкой показаний на месте ФИО3 предложено указать место, где ее показания будут проверяться. Проверка показаний на месте подозреваемой Е начата с <адрес> в помещение дома, показала на кровать, а именно на место, где спал потерпевший Потерпевший №1, после показала, как взяла из под подушки планшет, а именно украла, когда потерпевший Потерпевший №1 спал на кровати. Далее показала, что нужно проехать к дому № корпус № по <адрес> по указанному адресу, показала, что пришла после кражи к подруге ФИО4 №3, которой рассказала, что украла планшет. Затем показала, что нужно проехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, корпус 1. Приехав по указанному адресу, показала, что перед магазином «<данные изъяты>» она и В встретили ФИО4 №2 После показала, что нужно проехать к дому № по <адрес> по указанному адресу, показала, что во дворе дома она и В сбыли краденый планшет. Далее показала, что нужно проехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, показала, что она и В, на вырученные от продажи краденого планшета, купили в магазине «Алекс 3» две бутылки водки. Затем показала, что нужно проехать к магазину «Вега», расположенному по адресу: <адрес>. Приехав к указанному адресу, показала, что она и В, на вырученные от продажи краденого планшета, купили в магазине «Вега» одну бутылку джин-тоника и два йогурта. После показала, что нужно проехать к дому № по <адрес> по указанному адресу, показала, что она и В в <адрес> распили, выкурили, купленные на вырученные от продажи краденого планшета, сигареты и спиртное. В ходе проверки показаний на месте ничего не изымалось, производилась фотосъемка, от участников следственного действия замечания, дополнения, уточнения не поступили. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 146-155);

В целом показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, логичны, объективны и подтверждают совершение подсудимой инкриминированного ей преступления.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО3 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Таким образом, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая <данные изъяты> (л.д. 181-184, 186, 189, 213, 228-229, 232-233).

<данные изъяты> (л.д. 191).

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; оказание действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и их примирение (подсудимая принесла перед потерпевшим свои извинения, которые потерпевшим были приняты).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также исключительных смягчающих обстоятельств, в том числе в их совокупности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

При определении вида и срока (размера) наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение подсудимой менее строгого вида наказания суд находит нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать ее исправлению и не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, поведение виновной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившиеся в том, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном дают суду основание считать возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применение к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В отношении осужденной в целях способствования ее исправления в период испытательного срока следует возложить исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (с дислокацией селе Верхневилюйск); являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как исправление осужденной возможно в ходе отбытия основного наказания.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- коробка из под планшета марки «Lenovо», модели «ТВ3-730Х», с международными идентификационными номерами <***>: №, IMEI2: №; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; планшет марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с международными идентификационными номерами <***>: №, IMEI2: №; чехол марки «<данные изъяты>» для планшета «<данные изъяты>» - возвращены законному владельцу Потерпевший №1 (л.д. 33-34);

- справка, выданная Обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальная издержка - сумма, подлежащая выплате адвокату Борисовой А.Е. за оказание ею юридической помощи подсудимой (вознаграждение адвоката), подлежит взысканию с осужденной, поскольку защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований освобождения осужденной полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (с дислокацией селе Верхневилюйск); являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку из под планшета марки «Lenovо», модели «ТВ3-730Х», с международными идентификационными номерами <***>: №, IMEI2: №; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; планшет марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с международными идентификационными номерами <***>: №, IMEI2: №; чехол марки «Lenovо» для планшета «<данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу;

- справку, выданную Обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальная издержка по делу - вознаграждение адвоката подлежит взысканию с осужденной ФИО3 в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор в течение десяти суток, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров