Приговор № 1-365/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-365(11801009505000142)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 19 июня 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд кемеровской области в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Ануфриевой О.А. представившей удостоверение №858

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,<данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с 14 часов до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе жилого <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла за 500 рублей Г.К.А. наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,022 г.

В продолжение своего единого преступного умысла, <дата> около 14 часов ФИО1, находясь во дворе жилого <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла за 1500 рублей лицу под псевдонимом «С.К.С.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,122 г., которое он выдал <дата> сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, признала себя виновной и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд удостоверился в соблюдении всех необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228.1 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ей следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимой на основании ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, не имеет судимости, ее состояние здоровья, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, положительно соседями, прошла курс лечения от наркомании, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления( объяснение, проверка показаний на месте). Данные обстоятельства позволяют суду применить к подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит, но считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, тот факт, что подсудимая прошла курс лечения от наркомании, что свидетельствует, по мнению суда, об изменении ее отношения к дальнейшей жизни в лучшую сторону, о ее стремлении встать на путь исправления, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к ней положения ст.73 УК РФ, назначив ей, при этом, длительный испытательный срок.

Вещественное доказательство по делу- наркотическое средство- героин, массой 0,016гр, наркотическое средство- героин, массой 0,077гр, наркотическое средство- героин, массой 0,28; три фрагмента фольги, футляр и 10 фрагментов фольги, образец люминесцентного порошка, хранящиеся там же- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежные средства 1500 рублей( 2 купюры по 500 руб. и 5 купюр по 100 руб.), хранящиеся там же передать по принадлежности; иные документы ОРМ, детализацию хранить в деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой Громовой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Громовой считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и регулярно один раз в месяц в любую среду месяца являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения Громовой до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу- наркотическое средство- героин, массой 0,016гр, наркотическое средство- героин, массой 0,077гр, наркотическое средство- героин, массой 0,28; три фрагмента фольги, футляр и 10 фрагментов фольги, образец люминесцентного порошка, хранящиеся там же- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежные средства 1500 рублей( 2 купюры по 500 руб. и 5 купюр по 100 руб.), хранящиеся там же передать по принадлежности; иные документы ОРМ, детализацию хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-365/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.