Приговор № 1-365/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-365/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 10 октября 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Майорова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов г. Междуреченска № 35» Левченко И.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 умышленно без цели сбыта, для личного употребления в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 24 августа 2018 года около 17 часов у дома № по <адрес> Кемеровской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя свой сотовый телефон «SAMSUNG» с подключением сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>» направил заявку на приобретение наркотического средства «<данные изъяты>», после чего около 17 часов 10 минут 24 августа 2018 года у дома № по <адрес> Кемеровской области посредством платежной системы «<данные изъяты>» в качестве оплаты за наркотическое средство, перечислил на счет № денежные средства в сумме <данные изъяты>, получил сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства, и 25 августа 2018 года в 01-м часу в траве во дворе дома № по <адрес> в городе <адрес> обнаружил и забрал, и тем самым, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, массой 0,582 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 229" Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, а затем непосредственно после приобретения ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане одежды (олимпийке) вышеуказанное наркотическое средство массой 0,582 грамма, в значительном размере, до 00 часов 30 минут 25 августа 2018 года, до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудником правоохранительного органа.

25 августа 2018 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, массой 0,582 грамма, при проведении личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Междуреченску в кабинете № Отдела МВД России по <...> в городе Междуреченске Кемеровской области, в связи с чем, противоправные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и полностью с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Левченко И.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Майоров В.В. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержала обвинение предъявленное подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованными в судебном заседании: медицинским заключением (л.д. 44), копией паспорта (л.д. 68-69), требованием о судимости (л.д. 71), справкой участкового полиции (л.д. 73), сведениями (л.д. 74-75), справкой <данные изъяты> (л.д. 77), подтверждается, что указанные документы составлены надлежащими лицами и заверены печатью, что личность подсудимого ФИО1 установлена, является гражданином РФ и субъектом преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете <данные изъяты>, участковым полиции характеризуется отрицательно, холост, не имеет судимости, не привлекался к административной ответственности.

По личности подсудимого по ходатайству защитника свидетель б. пояснила, что ФИО1 ее сын, сын проживает с ней. ФИО1 всегда работал, с работы сократили, сын внимательный, ласковый, в августе 2018 года устроился на работу <данные изъяты>. У сына родилась <данные изъяты>.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и причиненный вред и степень общественной опасности преступления: умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>, вину признал полностью и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть предусмотренное п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; а также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, поведение в быту, имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете <данные изъяты>, участковым полиции характеризуется отрицательно, холост, проживает <данные изъяты>, работает без оформления документов, не имеет судимости, не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому ФИО1 с учетом его личности, наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа и его размер суд устанавливает с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, имеет неофициальное место работы. С учётом этих оснований в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой уплаты штрафа.

Суд не применяет ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд учитывает для определения размера наказания смягчающие обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты со дня вступления приговора в законную силу на 3 месяца – по 2 000 (две тысячи) рублей в месяц.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- справку об исследовании № от 25.08.2018, протокол личного досмотра ФИО1 от 25.08.2018, протокол об изъятии вещей и документов у Бачурина 13.В. от 25.08.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,577 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела №, с последующим уничтожением.

- сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI №, IMEI № с сим картами «ТЕЛЕ 2» №, №- возвращенный ФИО1, оставить ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья подпись С.И. Лисневский

Копия верна судья С.И. Лисневский