Приговор № 1-279/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-279/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 27 июля 2020 года.

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Толмачевой О.Н., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Гусейновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>

** Ангарским городским судом ... (с учетом постановления Братского районного суда ... от **) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

** Ангарским городским судом ... (с учетом постановления Братского районного суда ... от **) по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания **. Решением Братского районного суда ... от ** установлен административный надзор сроком на 3 года;

** Ангарским городским судом ... по ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Братского районного суда ... от ** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 5 месяцев 10 дней (снят с учета УИИ ** по отбытию срока наказания);

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени 2019 года, но не позднее **, у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве не менее 0,216 грамма, которое стал хранить при себе. После чего, ** ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предварительно договорился по абонентскому номеру № с лицом под псевдонимом «Борода», выступающим в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о продаже наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой не менее 0,216 грамма в двух бумажных свертках. ФИО1 назначил лицу под псевдонимом «Борода» место встречи в 188 квартале ..., с целью передачи из рук в руки наркотического средства – героин (диацетилморфин). После чего, ** в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 26 минут, находясь на лавочке возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., получил из рук в руки денежные средства в сумме 2000 рублей от лица под псевдонимом «Борода». ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), имитируя отсутствие наличия наркотического средства при себе, отошел с указанного места, через 9 минут вернулся обратно и передал из рук в руки лицу под псевдонимом «Борода», наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,216 грамма, в 2 свертках из бумаги, линованной в клетку, завернутых в отрезок салфетки, которое лицо под псевдонимом «Борода» взял. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей лицу под псевдонимом «Борода», действовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), помещенное в два бумажных свертка, массой 0,216 грамма.

Кроме того, 13.08.2019 около 13 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился в своей квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ** в период времени с 14 часов 50 минут до 21 часа 19 минут, более точное время не установлено, находясь около ... или ... событий ..., более точное место не установлено, незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 1,191 грамма, что является значительным размером, часть из которого употребил. После чего, ФИО1 оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,191 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет, поместил в резинку надетых на нем трусов, а наркотическое средство героин (диацетилморфин), упакованное в два бумажных свертка, поместил в пачку из-под сигарет «ЛД», находящуюся при нем, и направился к своему дому, расположенному по адресу: ..., 179 квартал, .... Однако, ** в 21 час 19 минут около здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., строение № преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,191 грамма, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 49 минут до 22 часов 43 минут ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., ..., ....

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является наркозависимым лицом, каждый день употребляет внутривенно наркотическое средство героин примерно около 1 грамма. Героин приобретает в разных местах, а именно в .... В ... он покупал героин у мужчины по имени Владимир по прозвищу «Жора», в ... он покупал героин через мужчину по имени «Свидетель №11», прозвище «Хосе», в ... у Свидетель №1. У него есть знакомые наркозависимые лица, а также лица, которые торгуют наркотическим средством героин. Иногда его знакомые наркозависимые лица просят его помочь в приобретении наркотика. Ему дают денежные средства наличными, либо переводят на его банковскую карту, либо на банковскую карту Свидетель №2. У него в пользовании имеется сотовый телефон с сим-картой №, которым он пользуется с конца 2018 года. За то, что он приобретал для своих знакомых наркотики и затем сбывал им, он им отдавал не все приобретенные на переданные ими деньги для них наркотики, часть он оставлял себе, в этом была его выгода. События, произошедшие ** он помнит не очень хорошо, но помнит, что в этот день кто-то из его знакомых наркозависимых лиц передал ему 2000 рублей. Как именно ему передавали деньги, он точно не помнит. У кого именно он в тот день покупал героин, он также не помнит. Не помнит он и то, как именно он передавал героин кому-то из своих знакомых наркозависимых лиц. При этом он осознавал и понимал, что он совершает преступление, а именно совершает незаконный сбыт наркотического средства, также он понимал, что может быть привлечен за указанные действия к уголовной ответственности. ** около 13 часов ему позвонила знакомая ФИО10 (от сотрудников полиции стало известно, что ее фамилия Свидетель №3), которая попросила его купить героин для нее, сказала, что даст деньги, он согласился. Свидетель №3 предложила съездить в ..., чтобы там купить наркотическое средство героин у женщины по имени ФИО8, у которой он ранее уже покупал героин. Он согласился. Они договорились поехать вместе на пригородном поезде в ... в 14 часов 50 минут. Также с ними поехала его сожительница Свидетель №2, которая тоже употребляет наркотическое средство героин. Около 14 часов 30 минут ** они встретились с Свидетель №3 на железнодорожном вокзале ... и сели в электричку до .... Еще в ... он созванивался с ФИО8. Они договорились о встрече в парке неподалеку от железнодорожного вокзала у памятника. Приехав в ..., пришли к указанному месту. Он снова позвонил ФИО8, она сказала подойти к отделению «Сбербанка», адрес назвать не может, возле одного из домов он встретился с ФИО8. Свидетель №2 и Свидетель №3 при этом были с ним рядом. По дороге Свидетель №3 дала ему 1000 рублей наличными, чтобы он купил ей героин. На 1000 рублей он должен был купить ей 7 «чеков» героина. Всего у него было четыре тысячи пятьсот рублей, на эти деньги ФИО8 отдала ему 35 свертков с героином, передавала из рук в руки. Он передал Свидетель №2 2 «чека» с героином, Свидетель №3 он передал 7 «чеков». Примерно четыре или пять доз героина он употребил сразу путем внутривенной инъекции. Всего у него осталось 18 «чеков» с героином, у Свидетель №2 2 «чека» и у Свидетель №3 5 «чеков». Затем они втроем пошли на железнодорожный вокзал ..., сели в пригородный поезд и поехали в ..., где вышли из поезда, прошли в здание вокзала. На выходе из вокзала к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения. Спросили, употребляют ли они наркотические средства, он сказал, что наркотики употребляет, что сказали Свидетель №3 и Свидетель №2, он не помнит. Его спросили, есть ли у него при себе наркотики, он ответил, что у него при себе имеется 18 чеков с героином. Их троих доставили в отдел ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в 26 квартале ..., где в присутствии двух участвующих лиц сотрудник полиции провел его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было изъято 18 свертков с героином, смывы с рук, сотовый телефон «Кенекси», а также образцы буккального эпителия. Он сказал сотруднику полиции, что наркотик он купил у женщины по имени ФИО8 в ..., хранил для личного употребления. Кроме того, в его присутствии в ночное время ** сотрудниками полиции был проведен обыск в его жилище, в ходе которого была изъята банковская карта Свидетель №2, 4 сим-карты. Также было изъято два «чека» с наркотическим средством героин из книги (л.д.98-104 т.1).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнил, что фактически был задержан ** в 21 час. 20 мин.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель «Борода» суду показал, что с подсудимым знаком, покупал у него наркотическое средство. Чаще всего встречи для этого происходили в 188 квартале. ** оперативный сотрудник № попросил принять участие в проверочной закупке у подсудимого, он согласился, позвонил ФИО1 на телефон, сообщил, что имеет 2000 рублей, тот ответил, что можно подъезжать в парк за ДК «<данные изъяты> его досмотрел, вручил откопированные 2000 рублей. Выйдя из автомашины, он вновь позвонил подсудимому, который сказал идти к ДК «Современник». Перейдя дорогу, он увидел ФИО3 с его сожительницей №. ФИО1 отправил Яну в магазин, а он передал ему 2000 рублей. ФИО1 ушел, а он ожидал его на лавочке, по возвращению подсудимый отдал ему 2 свертка с героином, которые завернул в фольгу. После этого он вернулся к автомобилю, в автомашине выдал ФИО2 приобретенное наркотическое средство, сообщив, что приобрел его у ФИО1, вновь был подвергнут досмотру. По каждому действию ФИО2 составлялись документы, с которыми ознакамливались он и участвующие лица, подписывали их, замечаний не имели.

Свидетель ФИО15 суду показал, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории .... Им было проведено ОРМ «проверочная закупка» ** с участием покупателя «Борода», который позвонил ФИО1 на телефон, договорился с ним о встрече в районе парка за ДК «Современник». ФИО2 были приглашены двое участвующих лиц. Все вместе они проехали к ТД «Юность», где в машине в присутствии двух понятых закупной был досмотрен, ему были вручены 2000 рублей, которые предварительно были откопированы, и он отправился на встречу с ФИО1. Он видел, как закупной что-то передавал ФИО1, затем последний куда-то ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся и что-то передал закупному, который вернулся в машину, где его снова досмотрели в присутствии понятых. Он выдал свертки с порошкообразным веществом, которые были упакованы в фольгу. По ходу ОРМ им составлялись соответствующие процессуальные документы, с которыми были ознакомлены закупной и участвующие лица, замечаний ни от кого из них не поступило, в документах все расписались. Далее была получена оперативная информация о том, что ** ФИО1 поедет совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 в ... для приобретения партии героина. Он, ФИО4 и ФИО5 проводили ОРМ «наблюдение» у железнодорожного вокзала .... В 21:18 из здания вокзала вышли ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №2 и направились в сторону автобусной остановки. Им было принято решение об их задержании, о чем он сообщил ФИО5 и ФИО4. Они втроем задержали ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые заявили, что каждый имеет при себе наркотическое средство героин для собственного употребления.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что проживает совместно с ФИО3 на протяжении 9 лет. Они вместе употребляют наркотики. В июле 2019 года она получила заработную плату, в этот день они вместе весь день ездили на машине с Сашей, фамилию его она не знает, вместе приобретали наркотики и употребляли их. ** позвонила ФИО10, фамилию ее она не знает, предложила съездить за наркотиками в .... Они согласились. В ... они встретились с продавцом в районе Сбербанка, недалеко от ж/д вокзала, адрес она не знает. На встречу пошли ФИО3 и ФИО10, она подошла только к концу встречи, так как ходила в аптеку за шприцами. Наркотики они купили примерно на 3000 рублей – 20 «чеков» купили себе, и 10 – ФИО10. В ... они употребили 4-6 «чеков». В дальнейшем между собой они не договаривались, каким образом разделят «чеки». В Ангарск они вернулись около 8 часов вечера, были задержаны на ж/д вокзале сотрудниками полиции и доставлены в ОНК ..., где их досмотрели, они выдали сотрудникам полиции наркотические средства, имеющиеся у них. У нее при себе было 2 «чека», у ФИО3 – 14.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ** в дневное время ФИО3 позвонила Свидетель №3 и предложила съездить в ..., чтобы купить героин. ФИО3 согласился. Также кто-то из знакомых также перевел на ее банковскую карту 2000 рублей, чтобы ФИО3 купил ему героин, кто именно перевел эти деньги, она не знает. ФИО3 предложил вместе поехать в ..., чтобы ей тоже купить наркотики для личного потребления. ** около 14 часов 30 минут они на железнодорожном вокзале ... встретились с Свидетель №3 и вместе на поезде поехали в .... По дороге ФИО3 созванивался с ФИО8 и договаривался о встрече, они договорились встретиться в парке возле вокзала. Они втроем пришли в указанный парк. По дороге они зашли в отделение «Сбербанка», где ФИО3 с ее банковской карты снял деньги, которые были переведены для приобретения наркотика. Далее они подошли к какому-то дому возле отделения «Сбербанка», там ФИО3 встретился с ФИО8. Она не стала с ними стоять, так как пошла в аптеку. Через несколько минут она вернулась, ФИО8 уже не было, остались ФИО3 и Свидетель №3. ФИО3 передал ей два «чека» с героином, т.е. два бумажных свертка из бумаги, разлинованной в клетку. Несколько «чеков» они употребили на месте. Сколько всего свертков с героином купил ФИО3, она не знает. Затем они втроем пошли на вокзал, где сели в пригородный поезд до .... Приехав в ..., на выходе из вокзала их задержали сотрудники полиции, доставили их в ОНК УМВД России по АГО в 26 квартале ..., где сотрудник полиции в присутствии двух понятых провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты 3 «чека» с героином, смывы с ладоней, банковская карта ФИО3 и образцы буккального эпителия. ** в дневное время ФИО3 созвонился со своим знакомым ФИО6 Свидетель №5. Они договорились встретиться возле ... ... ..., для чего именно, она не знает. На встречу с ФИО6 они пришли вместе, но она с ними сидеть не стала, а пошла в магазин «Галактика». Она видела, что ФИО6 и ФИО3 сидели на лавочке возле ... ... .... Что именно они делали и о чем разговаривали, она не знает. Был ли при этом у ФИО3 с собой героин, она не знает. Через некоторое время ФИО3 пришел за ней в магазин, и они поехали по делам. Также дополнила, что ночью ** сотрудниками полиции был произведен обыск в их квартире. В ходе обыска была изъята банковская карта ФИО3, несколько сим-карт. Также были изъято два «чека героина», упакованных в белые бумажные свертки. ФИО3 сказал, что наркотик принадлежит ему, что он о нем забыл (л.д.106-109 т.1). В дальнейшем при дополнительном допросе свидетель показала, что ** к ним никто из знакомых наркозависимых с просьбой купить героин не обращался, деньги никто не переводил, в Сбербанке в ... деньги с карты они не снимали (л.д.180 т.2). Также в ходе очной ставки Свидетель №2 уточняла, что ** в ..., после того, как она вышла из аптеки и подошла к ФИО3 и Свидетель №3, Свидетель №1 была еще с ними, с ней была девушка по имени Алена, но Свидетель №1 уже отдала ФИО3 героин. ФИО3 дал ей 2 свертка с героином, а Свидетель №3 отдал 9 свертков. Часть героина он развел в шприце для инъекции (л.д.33-37 т.3).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила, пояснила, что допустила противоречия в показаниях в связи с тем, что прошло много времени. Также в целом охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Кроме того, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания следующих свидетелей:

Свидетели ФИО16 и Свидетель №5 показали, что принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка» **, в их присутствии сотрудник полиции ФИО2 досмотрел покупателя, вручил ему 2000 рублей, предварительно сверив их с копиями. Затем покупатель проследовал на встречу к парку за ДК «Современник», где встретился с мужчиной и женщиной. Некоторое время они сидели на лавочке, разговаривали. Сначала куда-то ушла женщина, потом – мужчина. Через некоторое время мужчина вернулся, они с покупателем снова сидели на лавочке, что-то друг другу передавали, потом покупатель вернулся в машину, где выдал сверток из фольги с двумя бумажными свертками, пояснив, что приобрел их у мужчины, с которым встретился (л.д.97-99 т.2; л.д.105-107 т.2).

Свидетель Свидетель №3 показала, что ** около 11-12 часов ей позвонил ФИО3 и предложил купить наркотическое средство героин в ..., она согласилась, решила поехать с ним. Она взяла с собой 1000 рублей одной купюрой. На вокзал приехала на автобусе. Там ее уже ждали ФИО3 и Свидетель №2. ФИО3 созванивался по телефону с Свидетель №1, у которой он должен быть купить героин. Она слышала их телефонный разговор, они договорились встретиться в ... в парке неподалеку от вокзала. Они втроем на пригородном поезде направились в .... Приехали туда в 16 часов 30 минут **. Свидетель №1 сказала ФИО3 подойти к одному из домов, рядом с отделением Сбербанка. Она 1000 рублей отдала ФИО3, чтобы он отдал их Свидетель №1. Они подошли к указанному Свидетель №1 дому. Там находилась Свидетель №1, с ней была девушка по имени Алена. ФИО3 отдал Свидетель №1 денежные средства в сумме около 4500 рублей. Свидетель №1 передала ФИО3 из рук в руки бумажные свертки с героином. Затем она с ФИО3 и Свидетель №2 ушли. Ей ФИО3 из рук в руки отдал 7 чеков с героином на переданные ею ему ранее 1000 рублей. Героин находился в отрезках бумаги разлинованной в клетку. 2 чека героина она употребила на месте. Остальные 5 чеков она положила в кошелек, который у нее находился в сумке, которая была при ней. Свидетель №2 и ФИО3 при ней тоже употребили наркотик. Затем они пошли на железнодорожный вокзал ..., где сели на пригородный поезд до ... в 19 часов 30 минут **. Когда приехали в ..., на выходе из здания вокзала их задержали сотрудники полиции, доставили их в отдел ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в 26 квартале ..., где в ходе личного досмотра у нее было изъято 5 чеков с героином, смывы с рук, образцы слюны (л.д.79-82 т.1).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает в ..., является наркозависимой, употребляет внутривенно героин. У нее есть знакомый ФИО3, который проживает в ..., он также является наркозависимым, употребляет героин. ФИО3 с начала лета к ней несколько раз приезжал, покупал у нее героин. ** в дневное время ей позвонил ФИО3, спросил, можно ли у нее взять порошок, она ему сказала, что можно, спросила, сколько у него денег, он сказал, что у него 4500 рублей. Порошком они называли героин. Он сказал, что приедет в .... Стоимость одного чека (бумажного свертка) с героином составляла 100 рублей. Они договорились с ФИО3 встретиться в ... в парке неподалеку от железнодорожного вокзала. Затем он ей позвонил, сказал, что им нужно снять деньги с карты в отделении Сбербанка. Она ему сказала, что встретятся возле первого подъезда ... или № (она точно не помнит) на ... событий. Он подошел в назначенное место, с ним вместе была Свидетель №3. Затем через несколько минут подошла Свидетель №2. ФИО3 ей из рук в руки передал 4500 рублей, она ему из рук в руки передала 35 чеков с героином. Затем Свидетель №3, ФИО3 и Свидетель №2 ушли. ФИО3 ей говорил, что он, Свидетель №3 и Свидетель №2 покупают героин для личного употребления. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что на пригородном поезде ФИО3, Свидетель №3 и Свидетель №2 поехали в ..., где их задержали сотрудники полиции, изъяли у них героин, который она им продала (л.д.240-242 т.1).

Свидетель ФИО17 показала, что она ** принимала участие в ОРМ «наблюдение» совместно с ФИО5 и ФИО2, в ходе которого в 21 час 19 минут ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3 были задержаны на привокзальной площади ..., и были доставлены в здание ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: ..., 26 квартал, ..., где в ходе личного досмотра у Свидетель №3 было изъято 5 бумажных свертков с порошкообразным веществом, смывы с рук. У Свидетель №2 также в ходе личного досмотра было изъято 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом, смывы с рук. Изъятое порошкообразное вещество было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что у Свидетель №3 изъято наркотическое средство героин массой 0,134 грамма, а у Свидетель №2 – массой 0,039 грамма. В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено, что наркотическое средство героин указанным лицам сбыла Свидетель №1, которая проживает в ... (л.д.20-23 т.2).

Свидетель ФИО18 показал, что ** в 21 час 19 минут сотрудниками ОНК были задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств на железнодорожном вокзале ... ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были доставлены в ОНК УМВД России по АГО. В ходе их личного досмотра у всех троих задержанных лиц было изъято вещество, внешне похожее на наркотическое средство. После проведения исследования было установлено, что все трое хранили при себе наркотическое средство героин. По факту незаконного хранения ФИО3 наркотического средства героин было возбуждено уголовное дело. Далее, в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «наблюдение» было установлено, что наркотическое средство героин указанным лицам сбыла Свидетель №1, проживающая в ... (л.д.11-13 т.3).

Свидетель ФИО19 показал, что ** около 21 часа он совместно с ФИО4 и ФИО2 принимал участие в ОРМ «наблюдение» за ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые должны были приехать на пригородном поезде из ... в .... В ходе данного ОРМ указанные лица были задержаны на привокзальной площади, доставлены в ОНК УМВД России по АГО, где был проведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты 18 свертков с героином, смывы с рук, сотовый телефон, а также образцы буккального эпителия. В ходе личного досмотра им был составлен протокол, который был подписан всеми присутствующими лицами (л.д.17-19 т.3).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ** около 21 часа присутствовал при досмотре мужчины в качестве участвующего лица. В ходе досмотра у мужчины были изъяты 18 свертков с героином, смывы с рук, образцы слюны и сотовый телефон (л.д.100-102 т.2).

Свидетель ФИО20 показал, что он работает в ОНК УМВД России по АГО. В отделе имелась информация о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории .... ** по поручению следователя им был проведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: ..., 179 квартал, .... В ходе обыска были изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, сим-карты и банковская карта. В ходе обыска он вел протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по протоколу ни у кого из присутствующих не имелось (л.д.103-104 т.2).

Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №9, участвующие в качестве понятых при проведении обыска по адресу ..., 179-5-6, подтвердили его результаты согласно протоколу (л.д.84-86 т.2; л.д.87-88 т.2).

Свидетель Свидетель №6 показала, что с 1998 года употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. У нее есть знакомый ФИО3, к которому она неоднократно обращалась, чтобы он помог ей купить героин. Деньги за наркотическое средство она переводила ему на карту Сбербанка по номеру телефона, он говорил ей, где найти закладку с наркотическим средством. Кроме того, дважды было такое, что она звонила ФИО3, говорила, что нужен героин. Он назначал встречу, при встрече она ему отдавала в руки деньги (каждый раз 1200 рублей), а он ей в руки отдавал героин (л.д.112-114 т.1).

Свидетель Свидетель №7 показал, что с 1988 года он употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. У него есть знакомый ФИО3, у которого он несколько раз покупал наркотическое средство героин. Предварительно он звонил ФИО3 на сотовый телефон, затем переводил деньги на его банковскую карту посредством ввода номера телефона, после чего ФИО3 говорил ему, где можно забрать закладку. Из рук в руки ФИО3 ему героин не продавал (л.д.115-117 т.1).

Свидетель Свидетель №8 показал, что с 2015 года он употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. У него есть знакомый ФИО3, у которого он приобретал наркотическое средство героин. Деньги он переводил на карту ФИО3, после чего он говорил ему, где находится закладка с наркотическим средством (л.д.118-120 т.1).

Свидетель Свидетель №12 показал, что с 2000 года он употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. У него есть знакомый ФИО3, у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство героин. Он всегда с ФИО3 созванивался по телефону. Деньги он ФИО3 передавал из рук в руки, либо переводил на банковскую карту. Героин ему ФИО3 передавал из рук в руки, либо говорил, где оставил закладку с героином, чаще всего закладки были в пачке из-под сигарет, закладки ФИО3 ему оставлял в 179 квартале или где-нибудь неподалеку (л.д.192 т.2).

Согласно протоколу от **, изъяты бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,212 грамм в двух свертках из нелинованной бумаги белого цвета; бумажный конверт с находящейся внутри оригинальной упаковкой (фрагмент фольгированной бумаги, два отрезка бумаги линованной в клетку). Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40-42 т.1; л.д.43-46 т.1).

Согласно протоколу от **, был проведен обыск по адресу: ..., ... ..., в ходе которого были изъяты 4 сим-карты, банковская карта «Сбербанк» №, два свертка с наркотическим средством героин массой 0,033 г. (л.д.75-78 т.1). Изъятое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.174-180 т.1).

Из материалов, составленных в ходе оперативных мероприятий, проводившихся ** в связи с проверкой информации о том, что подсудимый занимается сбытом героина на территории ..., следует (т.1 л.д.2-25): Согласно актам досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий, пометки и вручения денежных средств, акту наблюдения, досмотра покупателя после проведения ОРМ, суд установил, что ** в 14.45 часов оперуполномоченный ФИО2 досмотрел покупателя под псевдонимом «Борода» в автомобиле «Тойота Аллион» у ... ... ..., которому перед проведением проверочной закупки были вручены 2000 рублей. В 15.04 часов «Борода» проследовал в сторону ... ... ..., затем между домами № и № квартала ... подошел к идущим во дворе мужчине и женщине, затем совместно с ними прошел во двор и сел на лавку около ... 188 квартала ..., между ними завязался диалог, девушка ушла в сторону .... «Борода» что-то передавал мужчине, после чего мужчина ушел, а «Борода» остался на лавочке. В 15.26 часов мужчина вернулся, они сели на лавочку, в это время между ними произошли какие-то манипуляции руками. В 15.30 часов «Борода» вернулся к автомобилю сотрудников и в 15.31 часов выдал сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, в котором находились два свертка из тетрадного листа с разлиновкой в клетку, внутри которых находилось порошкообразное вещество, пояснив, что приобрел его у подсудимого. Факт наблюдения также подтвержден проводившейся видеозаписью и ее расшифровкой, переданной на основании сопроводительного письма и соответствующих постановлений (т.1 л.д.243, 244, 245, 246). Согласно справке по результатам химического исследования, изъятое вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 0,216 гр. (т.1 л.д.21-22). Указанное вещество было осмотрено и приобщено к материалам дела (т.1 л.д.43-45, 46).

Оперативные мероприятия по проведению проверочной закупки осуществлены в строгом соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии участвующих лиц, на основании постановления (т.1 л.д.7), после чего материалы переданы в следственную службу (т. 1 л.д.2-3, т.1 л.д.4-5, т. 2 л.д.42), осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.34-37, т.1 л.д.38, т.2 л.д.47-51, л.д.52).

Согласно сопроводительным письмам, постановлениям о рассекречивании сведений, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, выпискам из постановлений, стенограммам-расшифровкам, были переданы аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 (т.2 л.д.№ осмотре данных записей (т.2 л.д.145-178) было установлено, что в 14.31 часов «Борода» и ФИО1 договорились о встрече в парке. Данные записи были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.145-178, 186).

Из материалов, составленных в ходе оперативных мероприятий, проводившихся ** в связи с проверкой информации о том, что подсудимый в период времени с 21.00 до 22.00 часов прибудет на электронном поезде из ... в ..., при этом будет хранить при себе наркотические средства опийной группы (т.1 л.д.130-154), следует: ** в 21.10 часов ведется наблюдение из автомашины «Рено Логан». В 21.18 часов из центрального входа стр. № ЖД Вокзал ... вышел мужчина, установленный ранее как ФИО3, так же с данным гражданином находились две женщины, установленные ранее как Свидетель №2 и Свидетель №3, и пошли в сторону автобусной остановки. Данные граждане были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты 18 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «Кенекси», смывы с рук, образцы буккального эпителия (т.1 л.д.136, 139-143). Согласно справке по результатам химического исследования, изъятое вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 1,191 гр. (т.1 л.д.151-152). Изъятое было осмотрено и приобщено к материалам дела (т.1 л.д.159-162, 163).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от **, представленное на исследование вещество в двух бумажных свертках содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,212 г. (л.д.49-55 т.1).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от **, представленное на исследование вещество в восемнадцати бумажных свертках содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,155 ... на исследование вещество в двух бумажных свертках содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,033г. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен диацетилморфин (героин) в следовых количествах (л.д.183-194 т.1).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, у ФИО1 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности; синдром зависимости от опиоидов, средней стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление. Однако, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию он не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов, подэкспертный нуждается в проведении социальных и медико-реабилитационных мероприятий, которые ему не противопоказаны (л.д.7-14 т.2).

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Суд признает все представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд таковыми признает показания свидетелей, принимавших участие в ОРМ – «Борода», №, ФИО27, Свидетель №5, поскольку они согласуются друг с другом и материалами ОРМ. Так, «Борода» сообщил, что приобрел героин у подсудимого в ходе ОРМ, данный факт подтвердили сотрудник полиции ФИО33, а также участвующие лица ФИО27 и Свидетель №5. Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 подтвердили, что ФИО3 был связан с незаконным оборотом наркотических средств до проведения ОРМ. Свидетели ФИО34, Свидетель №11, Свидетель №9, ФИО35 и Свидетель №4 подтвердили проведение следственных и процессуальных действий согласно их протоколам.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются в существенных обстоятельствах дела – о деятельности по незаконному сбыту и приобретению героина. Его показания подтверждены результатами телефонных переговоров и иными материалами ОРМ, в том числе по проведению проверочной закупки, а приобретение героина подтверждено личным досмотром ФИО1 при его задержании, обнаружением при нем наркотического средства и наличие на руках подсудимого следов наркотического средства.

Отсутствие провокационных признаков в действиях сотрудников полиции подтверждается показаниями «Бороды» о том, что и ранее до участия в ОРМ он аналогичным способом приобретал героин у подсудимого. Кроме того, подобная информация имелась и у сотрудника полиции ФИО2.

Оценивая письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

ОРМ проводились **, в связи с проверкой информации о сбыте героина подсудимым, и **, в связи с проверкой информации о том, что при подсудимом будет находиться наркотическое средство опийной группы. По результатам ОРМ факт сбыта им наркотика нашел подтверждение. Приведенные выше материалы ОРМ, изъятые при ОРМ предметы, в отношении которых впоследствии проведены экспертизы, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением закона. Нашел свое подтверждение и факт приобретения наркотического средства героин подсудимым.

Так, согласно ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право проводить проверочные закупки, в том числе для установления лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. По смыслу статей 75, 89 УПК РФ и ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРД могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Данные требования законов сотрудниками полиции выполнены.

Кроме того, личный досмотр подсудимого произведен надлежащим должностным лицом - ФИО5, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» полномочиями на его проведение, при наличии данных, что подсудимый может иметь при себе запрещенные к обороту предметы, в присутствии понятых.

Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, проведении оперативно розыскных мероприятий, которые бы влияли бы на их допустимость и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно заключениям химических экспертиз, изъятое по делу вещество является наркотическим средством и установлен его размер. Наличие на смывах с рук подсудимого, следов наркотического средства, также подтверждает его признательные показания.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы, установлено, что подсудимый мог и может осознавать свои действия и руководить ими, что подтверждает умышленный характер совершения преступлений подсудимым.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Учитывая заключение экспертов, приведенное выше (л.д.7-14 т.2), а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.

Судом установлено, что подсудимый судим, привлекался к административной ответственности, состоял на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №2, принимает участие в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд установил признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, неблагополучное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций статей Особенной части УК РФ, не применяя дополнительного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд не усматривает и оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Отбывание наказания суд определяет в колонии особого режима, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Во исполнение приговора суда меру пресечения оставить прежней – в виде содержания под стражей. При этом суд учитывает установленное по делу обстоятельство, что фактически ФИО1 был задержан **, потому время его содержания под стражей необходимо отсчитывать с указанной даты.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей, после чего – отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 0,212 г., оригинальную упаковку, наркотическое средство героин массой 0,033 г.; 4 сим-карты, банковскую карту «Сбербанк» №, буккальный эпителий ФИО3, сотовый телефон «Кенекси» с сим-картой, ватный тампон со смывами с рук ФИО3, контрольный ватный тампон, наркотическое средство героин в 18 свертках массой 1,155г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить;

медицинскую карту ФИО3, хранящуюся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» - оставить по принадлежности в указанном учреждении;

материалы ОРМ «Наблюдение» от **, результаты ОРД, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», материалы ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от **, диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», диск с аудиозаписями ОРМ «ПТП», детализацию абонентского номера <***>, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

три тетради в обложках зеленого цвета, (изъятые в ходе обыска по месту жительства Свидетель №1), 5 сотовых телефонов «Нокиа», «Эл Джи», «Филипс», «Микромакс», «Самсунг», 17 сим-карт, банковская карта Сбербанка №, оформленная на имя Свидетель №1, сотовый телефон марки «Алкатель», два шприца, 5 смятых отрезков бумаги линованной в клетку, бутылек «Нафтизин», две сим-карты, отрезок газетной бумаги, в котором содержится гранулированное вещество голубого цвета, смывы с рук Свидетель №1, контрольный ватный тампон, образцы буккального эпителия Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Строкова

Копия верна: Судья

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу на «27» июля 2020г.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2020г.

Судья_______________________________________________________________________

Исп. секретарь суда ______________________________ «_____»_________________2020г.